Почему многие не принимают современное искусство?

Или искусство дрянь, или оно опередило время для многих ныне живущих.

Не всё, появляющееся на современных выставках, имеет отношение к искусству. Например М. Геллер...

Не вдохновляет, объекты часто не выглядят как искусство (т. е. как нечто созданное в результате трудных поисков, интеллектуальных и временных затрат специалистом, обладающим сложными и неординарными навыками), часто не несет никакой идеи, во многих случаях - не развивает ни автора, ни зрителя, много прибившегося к теме жулья (интеллектуального и натурального).

потому, что современные режиссеры путают театр с публичным домом

Смотря что считать современным искусством. Реалистическая живопись, инструментальная музыка и киноиндустрия - это тоже современное искусство.

Не нужно считать, что современное искусство - это обязательно что-то, отрицающее традицию и реалистические основы.

Что же касается грантоедов, время от времени рисующих Х*и на разводном мосту или демонстративно засовывающих себе курицу в пи**у прилюдно в гастрономе - им изначально глубоко чихать на то, поймёт ли зритель их выходки. Они не думают о чувствах зрителя или же специально стараются создать провокацию, т. е. сделать что-то заведомо неадекватное.

А "творчество" многочисленных городских сумасшедших, возомнивших себя гениями, настолько упадочно и примитивно, что пытаться его понять - весьма бесперспективное занятие.

Пример "современной поэзии": https://www.youtube.com/watch?v=8_3jQJFvviY

Вы действительно хотите такое понимать и вникать в "политическую платформу" этого?!! Вы действительно хотите посещать фуршеты в сорос-центрах и общаться с маловменяемыми непризнанными творцами, претендующими на то, что их очередная мазня - шедевр?

потому что художественное образование в нашей стране сама знаешь какое

Конечно вероятно, что это фейк, но сути это не меняет.