Почему многие не понимают и не любят абстрактного искусства?

Абстрактное мышление- удел взрослых людей. Людей развитых и образованных, эрудированных и интеллигентных. Это сложное искусство. Восхищаться, допустим, чашкой, которая изображена предельно чётко, словно она настоящая, могут все. Депикторинг ( точное воспроизведение предмета) не так сложно, как кажется. Талант и труд. Способность и работа. Набивание руки, которая контролируется мозгом. Увидеть предмет абстрактно не каждому дано. Передать образ абстракцией дано не каждому. Не всякое "каля-маля" абстракция .В ней мысль, философия, опыт жизни, мировоззрение.

это просто не по человечьи..

тогда все, что рисуют дети, следует причислить к абстрактному искусству.

Если искусство непонятно, то оно не нужно

А знаете в чем загадка и привлекательность Черного квадрата?
В том что он в сознании людей превратился в символ в эмблему, знак, герб ...
Такой же как как пятиконечная звезда, свастика, могендовид ...
Вот это самое противоречие не позволяет абстрактному искусству встать в один ряд с искусством фигуративным
Либо это символ либо это чистый декор, а 99% его зрителей пытаются найти там те же смыслы какие они находят в реализме .
Похожи эти поиски скорее на разгадывание шарады, когда в цветовой каше предлагают отыскать некие фигуры.
Cам Малевич "Черным квадратом" не ограничился и задумал такой стиль как супрематизм.
Свои символы он разместил словно бы летящими в космосе и опять же у любителей живописи восторга и понимания не вызвал .Зато вызвал восторг и понимание у дизайнеров и архитекторов.
Первые абстракционисты вкладывали в свои изобразительные символы особый смысл.
Кандинский непример считается отцом основателем синтеза искусств, когда музыку словно бы рисуют .Марк Ротко цветовыми сочетаниями депрессивных полотен и вовсе ставил целью довести до самоубийства в чем немало преуспел .Можно перечислять еще многих из них, кто внес немалый вклад не в искусство даже а скорее в нашу психологию восприятия цвета и формы, но тем не менее абстракционизм сегодня оформился как чисто декоративное интерьерное и дизайнерское искусство
Любителям же чистой живописи в большинстве случаев трудно перестроится, когда в одних и тех же галлереях висят "фигуранты" и абстракционисты
Это все равно как пришел посмотреть фигурное катание, а тебе подсовывают хоккей, который ты терпеть не можешь
И это тем более бывает показательно что абстракционизм в последнее время превратился в некий отстойник изо, где всяк бездарный умник левой ногой может накорябать черт знает какую никчемную дрянь и эту дрянь ничтоже сумняшись втюхают в какую нибудь биеннале то есть на серьезную вполне выставку.
Люди не понимают этого, но тем кто в тренде и в особенности специалистам архитекторам и дизайнерам, это бывает все равно .Они оценивают эту декоративную составляющую современного стиля и как некий символ причастности к современной моде.
Опять же возвращусь я к тому с чего начал к символу, знаку, эмблеме
К системе опознавания свой -чужой

именно потому, что не понимают. Абстракции хороши для интерьеров, такая картина не надоест в отличие от котиков, цветочков и закатиков

если бы никто - то оно не возникло бы вовсе.... логично?

Это не искусство. Деградация. Айвазовский - вот это искусство.

а ты туда душу вкладывала

это не искусство а насмешка над таковым. Поленов, Айвазовский, Мане -искусство.. и зачем удалять непонравившиеся ответы? правду сложно принимать?))

Абстракции в изобразительном искусстве я не люблю, считаю что она возникла исключительно из-за изобретения фотоаппарата, и схожесть с реальностью на бумаге стала гораздо доступнее, проще, вот и стали художники выпендриваться кто как может. А вот в кино и музыке - это совсем другое и не каждый может.

Потому что это не искусство, а мазня, на которое способны малолетние дети и даже обезьяны. И "критики" не способны отличить такие "произведения". Это не шутка. Критики не спосбны отличить художества человека и животного, вот оно ваше "абстрактное искусство".

Я считаю за искусство только талант. А абстракция это его полнейшее отсутствие

Потому что оно, по сути, не требует особых усилий. Зачем нам какие-то пятна и геометрические фигуры, когда есть действительно хорошие картины? Наверное, вы скажете, что в абстрактных карляках очень глубокий смысл и они требуют творческого мышления, да идите вы лесом, это бред сумасшедшего на бумаге. Это не искусство, а деградация. Почему какие-то чёрные квадраты считают мировым достоянием, а? Почему они лучше чем то, что рисуют неизвестные художники, у которых есть свой уникальный стиль и их рисунки приятны глазу?

Мозг так устроен, нравится конкретное