в чем смысл абстрактного искусства?

Браво! :)
Нравится, смею предположить, потому что абстракционизм, так сказать , "смотрит глубже" нежели академическая живопись . Абстракционизм, это уже переход в другую плоскость, "живопись в глубину", т. е. если задачей академической живописи являлось как можно реалистичней передать на холст окружащий мир + эмоции, реакции на видимое то, абстрактная живопись ставит перед собой уже несколько иные цели . Возьмем для примера таких известных ( мною горячо любимых ) мастеров как Поллок, Ротко, Малевич .

Вот, Поллок, никогда не делал не набросков, не зарисовок . Он писал ( разбрызгивал краску ) эмоционально и интуитивно . И это само собой, ведь Поллок писал ДВИЖЕНИЕ. Вот в чем смысл его исскуства - посредством живописи передать/ показать ощущение такой вот сложной херни как движение. Синтез движения механического и биологического.

А картины Ротко это уже мистический, спиритуальный абстракционизм. Ротко писал ПОДСОЗНАТЕЛЬНОЕ, т. е. в своих картинах он показывает нам вход в подсознательное, в наш микрокосм и тот самый порог у которого мы обречены вечно топтаться, как бы не пытались заглянуть в подсознание. В то время как Ротко это порог, начало раскрытия то Малевич, это предел осознания, тот самый предел конца, к которому приходим, чтобы возродиться вновь, на новом уровне.

К. Малевич искал освобождение живописи . Т. е. искал освободить искусство от внехудожественных элементов и оставить только его СУЩНОСТЬ. И ему это удалось! Он вообще вышел из нашего трех и четырехмерного пространства в особые, космическо-психические измерения . Его суперматические картины это и есть некие глубинные прорывы в Ничто, как нечто неописуемое и невыговариваемое, но
всеми нами ощущаемое. Яркий пример тому, два самых известных его шедевра "Белое на Белом" и Черный Квадрат" - от черного, поглощающего все в себя - до чисто белого, способного только отдавать.
Малевич вышел "за орбиту" , так сказать, вот почему он считается гением.
В абстракционизме, вопреки бытущему мнению профанов, все не случайно и не просто так . На фразу талантливого писателя мы восклицаем " в точку !" ," он столь метко уловил суть! " и " а я бы и слов не подобрал чтобы так четко выразить истинное!" а на гениев абстрактной живописи почему-то плюемся хотя, тут тоже самое :)
Видимо тут дело в умственном коэффициенте зрителя .

В том-же, в чем смысл любого другого искусства - воздвигнуть памятник себе любимому...

Авторам самим интересно...)

Почему у ребенка в глазах восторг, когда он что то рассматривает, а с возрастом это меняется на равнодушие, а потом на усталость? Мозг экономит ресурсы, используя уже имеющуюся у него информацию об объекте, а не обрабатывая все каждый раз заново. От этого возникает чувство присыщения. А одна из целей искусства заставить человека переживать.

Знаешь-ли ты, что такое фракталы? Фракталы - это множество которое похоже само на себя - это явление когда частица целого является повторение всего целого. К примеру: физика движения галактик и столкнувшихся молекул - примерно одинаковая. Если не уделять внимания, то это явление и не будет заметно, а если уделить этому явлению внимание - то вы заметите что весь наш мир состоит из фракталов. А к чему я это виду? А к тому, что этот мир переполнен маленькими деталями которые являются не отделимой его частью, но которым человек по привычке внимания не уделяет. Суть абстрактного искусства в том и заключается что-бы уделять внимание этим объектам, но не как часть чего-то большего, а как отдельные объекты. А почему-же людям это нравится? А потому-что хоть человека эти объекты не осознаёт, мозг человека их ещё как воспринимает и вызывает у человека различные ощущения.