Если человек рисует портреты по фотографиям, можно ли это назвать настоящим искусством?

Рисовал с чёрно-белой фотографии. Эта прекрасная певица уже давно умерла, так что нарисовать её портрет с натуры просто-напросто невозможно.

нельзя, это ремесленник, не художник. художник творческая личность и создаёт своё. отсюда на искусство это не тянет, обычная срисовка.

В своё время среди художников-ремесленников проводились конкурсы на лучшего в профессии и высокое владение ремеслом приравнивалось к искусству. В каждом ремесле есть мастер высшего пилотажа, даже, если он не занимается творческой деятельностью. Это понимаешь сразу при взгляде на то как работает такой искусный ремесленник и позже, на окончательный результат. Впервые юные художники сталкиваются с такими ещё не признанными лидерами на вступительных экзаменах. Натюрморт из геометрических фигур, казалось бы заштрихуй и всё, но у одного штрих отточен словно ткацким станком линия к линии, а у другого, - куда авось вывел. На авось могут многие, а подчинить руку своей воле, не каждый обученный ремесленник способен. Вот и гадайте, искусство это или нет.

Смотря как нарисует. Портрет - это очень неблагодарная вещь для самовыражения и "своего видения" художника. Сейчас мало кто из заказчиков будет сидеть часами и позировать. Когда заказывают портрет, то дают фотографию и это нормальная практика современности. Можно и по фотографии сделать плохой портрет. А настоящее искусство - это вообще стало размытым понятием, когда правит пиар и большие деньги.

не настоящие по памяти

Не вижу никакого смысла соревноваться с фотографией. Это не творчество и не искусство. Когда передаёшь своё отношение к человеку, которого рисуешь, - вот это уже творчество.

сейчас искусством можно назвать всё :((( к сожалению

По фотографиям-нет, но по живым людям, это разумеется искусство, хотя в наш век искусство это даже большая клякса на холсте

не искусство точно, скорее ремесло