Есть мнение что талант это 99% труда, насколько это верно в живописи?

1. В узком смысле. Возьмём только изобразительное искусство. Рисунок (графический) - дело наживное, ему можно научиться. Правда, на это уйдёт немало времени. Но, по мнению знакомых художников, научиться рисунку могут почти все. Труд и ещё раз труд. А вот что касается живописи - тут сложнее: не представляю, как можно научиться вкусу, как можно научиться ощущению цветовой гармонии. Если просто тупо брать цвета по цветовому кругу - далеко не уедешь. Тут нужно чутьё. Так что в живописи талант важнее, чем в рисунке. Он или есть, или его нет. Есть и другие примеры деятельности, когда наиболее важен то труд, то талант.
2. Логически приходим к такому выводу. Надо найти своё амплуа. Где природный дар раскроется более полно. Разве Кукрыниксы не умели рисовать, разве они не могли бы стать исключительно академическими художниками? Могли бы. Но они прославились как карикатуристы, одни из лучших в стране.
Ты молодой, для тебя ничего не стоит попробовать самые разные жанры и виды творчества. Ничего не потеряешь. Но приобретёшь навык работы с разными материалами, узнаешь много нового. И найдёшь тот путь, где обучение пойдёт наиболее стремительно. Есть мнение, что это и есть твоё призвание - где обучение идёт семимильными шагами.
Для начала. Я бы порекомендовал обратить внимание на творчество Юлия Ганфа (1898–1973), на русский лубок. Это очень близко тебе по стилю, это отвечает твоему желанию использовать необычные для большинства художников сюжеты. Попробуй просто скопировать десяток работ. Честное слово, ничего не потеряешь.

"видел в школе рисунки 12-летних детей и они лучше моих," - согласен.
"я если даже нарисую миллион картин не буду рисовать лучше" - не обязательно. Мы это уже обсуждали, вопрос в мотивации: 10000 часов упорных тренировок! Тот самый "perspiration", без которого НИКАК невозможно!

Порядок бьет класс, труд бьет талант, горение бьет их всех .Важен не талант, а его горение, без него талант просто очередная изящная история

Многому можно научить если не осла, то самого последнего тупицу. Но это будет из области ремесла. Искусству. музыке, образу не научишь. получится у вас или нет. От вас зависит. Пока что все показанные работы - это детский сад.
Главное. скорей всего. -любовь к делу. Она и труд мобилизует и вдохновение привлечет.

По-своему он прав. Что дано природой - больше не дадут.
Шикаши, все люди одинаково наполнены талантами. И ваша задача - всего лишь распознать своё наполнение и правильно его использовать.

Сложный вопрос, живопись слишком субъективная вещь, одному нравится один стиль, другому человеку - другой. Да, есть очень талантливые дети. Но чтобы они прямо поголовно в 12-то лет (!) были лучше профессионального взрослого художника - даже не знаю, может ли такое быть вообще? я такого не встречала

если у человека нет слуха. то хоть заиграйся. Если нет таланта рисовать - то хоть зарисуйся

Естественно. Если нет способностей к этому... тут прыгай не прыгай... Даже я знаю водителей которые ухолили из шоферов потому что постоянно попадали в аварии. Ну не может человек водить.... не может и всё.У меня была знакомая портниха. Ни где не училась, выкройками не пользовалась,... материал на женщину накидывала, булавочки, намётки... и через два часа платье готово ...Не знаю ни кого кто даже учился что б так мог. Короче таланта нет и хоть ты убейся.

не труда

Genius is 1 percent inspiration and 99 percent perspiration.

а вы не потеете, так что не получится

не путайте искусство и ремесло. В народных промыслах ценится именно работа, а не 3-4 гениальных мазка.

я считаю, что мы восхищаемся теми картинами, в которых есть душа (или страсть, или какая-то особая энергетика, называйте как хотите). вот хоть ты тресни, в одних работах это есть, а в других нет, независимо от техники исполнения.
конечно, многое зависит и от упорства.. но шедевры получаются у единиц...)

В живописи это верно на сто процентов.

Мне кажется трудолюбием можно добиться всего чего только хочешь.