Почему! Что за тупость! остановитесь...

Имхо, реалистичные стили - самые примитивные в плане восприятия: зрителю включать мозг не обязательно - достаточно оценить "насколько похоже на фотку". А так как массы самостоятельно думать не обучены и не привыкли, то вполне закономерно что такое искусство не только популярнее, но и превозносится как "единственно настоящее".

Тот же Ч. К. это только воплощение идеи: суть не в форме или черной краске - суть в том ЧТО это как объект живописи... если видеть в нем символ, а не изображение, то все становится понятно. Но для этого надо немножко думать головой, и с этим, повторюсь, у некоторых диванных критиков большие проблемы. Им проще обосрать, чем внутреннее признать свою неспособность. Что и наблюдаем :)

Создатели непонятных стаду картин - художники, так как их работы не оставляют зрителя равнодушным, пробуждают эмоции... и то что у некоторых эти эмоции идут от кишечника, значения не имеет.

Кто платит, тот и заказывает музыку.

Я думаю, автор-чудак квадрата одного цвета как раз и задал этот вопрос. Просто ты его не понял. И задал он его скорее художникам. И они на него не ответили.

Не люблю современное искусство, а квадраты, круги и полоски особенно, и считаю полными идиотами тех, кто покупает эти "шедевры" за бешеные деньги. Но картины сейчас продаются за большие деньги не потому, что у художника талант, а потому, что художник неоднократно пошёл на хитрость, чтобы раскрутить своё имя. А тут уж можно плюнуть на холст и продать его как шедевр. Купят.

Богатеют за счет умения продавать (своего или чужого), а не умения рисовать.
Сдается мне, во времена черного квадрата голодных и талантливых было ещё больше чем сейчас. То что дошло до нас это крупицы, проверенные временем.

Происходит постмодерн.