Как доказать, что слова Ван-Вэя правдивы - "Живопись-это поэма в красках, поэзия-это картина в словах"???

Вспомним прежде всего, что такое поэма.

Поэма – это жанр, которые гармонично вобрал в себя элементы эпоса и лирики. В традиционном понимании такие произведения должны иметь стихотворную форму, но в литературной практике известны также прозаические поэмы .

Посмотрев, например, на картину Васнецова" Богатыри", мы видим там и лирику, и эпическое.
То же самое можно увидеть в любом значимом произведении живописи.

У каждой картины есть сюжет, есть смысл и идея, лежащая в основе и она рассказывает нам о нём, но только в красках.

А когда читаешь поэму, то сразу видишь картину. Не зря же говорят, например, что в поэме рисуется образ героя.

попробуйте проанализировать незатейливую фразу - например: "Крапива, шумя, бежала под окном". Можно ли сказать: где происходит действие и когда, в какое время года? что вы представляете себе, читая эти 5 слов? - похилившаяся избенка, заброшенная где-то в глухомани, дует сильный ветер, а крапива, разросшаяся за лето под самыми окнами, стремительно трепещет на ветру... -А теперь изобразите это все на бумаге или холсте, вот вам и "картина в словах"! (хотя слов "хибарка-избушка", "ветер", "лето-осень" и др. в предложении НЕ БЫЛО, но мы их отчетливо представили в своем воображении). То же самое - и в обратную сторону: "живопись - это поэма в красках" (если вспомнить поэтические пейзажи Левитана, например).