Я лишний раз подчеркну В ВЕК ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ. Если вы хотите посмотреть на творчество того или иного художника/скульптора вы можете найти его в интернете. БОЛЕЕ ТОГО вы легче найдете группу единомышленников которым этот человек не безразличен и обсудить его творения.
Какой теперь смысл в музее, если проще изучить мир культуры посредством информационной сети - интернет?
Живопись, графика
Имеет ли смысл музей в век информационных технологий?
В старых нет смысла, а вот если будут (или есть?) музеи высоких технологии, где артефакты распечатываются на 3д принтерах и продаются то че бы и нет?
Имеет.
я не хожу в библиотеку, там старый гомик -педофил извращенец работает, я его боюсь.
Давайте совсем на пальцАх...
Давно известно, что в старые времена материалы для письма стоили дорого. Особенно дорого стоил пергамент, поэтому практиковалось его повторное использование. Переписчики брали использованный пергамент, соскабливали с него написанное и писали по новой. Иногда такое случалось больше одного раза. Причем многое из того, что переписчики (в средние века это были в основном монахи) стерли, они стерли не по собственной инициативе, а по указанию руководства (настоятелей монастырей, епископов и прочего чма) -- оное руководство считало, что есть такие книги, которые нужно стереть. В результате мы имеем ОЧЕНЬ одностороннюю картину интеллектуальной жизни в поздней античности и средневековье. Например, мы знаем, что одним из самых влиятельных критиков раннего христианства был философ-платоник Цельс. Но его книга "Истинное слово" нам известна только по обрывкам, которые цитирует Ориген в своем труде "Против Цельса". Самого "Истинного слова" ни у кого на руках нет. Это только один пример, но таких авторов и книг реально куча.
При чем тут музеи? При том, что относительно недавно стало понятно, что во многих случаях первоначальный текст (или тексты) можно восстановить, если сфотографировать страницу под правильным углом в инфракрасных или ультрафиолетовых лучах. И занимаются такими вещами именно музеи. Причем что именно найдется в той или иной старинной книге (и найдется ли вообще -- есть ведь и книги, написанные на новом пергаменте), заранее знать ну никак не можно, поэтому важно хранить все, что есть...
Давно известно, что в старые времена материалы для письма стоили дорого. Особенно дорого стоил пергамент, поэтому практиковалось его повторное использование. Переписчики брали использованный пергамент, соскабливали с него написанное и писали по новой. Иногда такое случалось больше одного раза. Причем многое из того, что переписчики (в средние века это были в основном монахи) стерли, они стерли не по собственной инициативе, а по указанию руководства (настоятелей монастырей, епископов и прочего чма) -- оное руководство считало, что есть такие книги, которые нужно стереть. В результате мы имеем ОЧЕНЬ одностороннюю картину интеллектуальной жизни в поздней античности и средневековье. Например, мы знаем, что одним из самых влиятельных критиков раннего христианства был философ-платоник Цельс. Но его книга "Истинное слово" нам известна только по обрывкам, которые цитирует Ориген в своем труде "Против Цельса". Самого "Истинного слова" ни у кого на руках нет. Это только один пример, но таких авторов и книг реально куча.
При чем тут музеи? При том, что относительно недавно стало понятно, что во многих случаях первоначальный текст (или тексты) можно восстановить, если сфотографировать страницу под правильным углом в инфракрасных или ультрафиолетовых лучах. И занимаются такими вещами именно музеи. Причем что именно найдется в той или иной старинной книге (и найдется ли вообще -- есть ведь и книги, написанные на новом пергаменте), заранее знать ну никак не можно, поэтому важно хранить все, что есть...
Что за бред, как можно по цифре передать хотя бы кроху атмосферы реального произведения!
Я в третьяковке каждый раз на Верещагина смотрю как кролик на удава, оторваться не могу, а в интернете пролистываю как будто и не он.
Я в третьяковке каждый раз на Верещагина смотрю как кролик на удава, оторваться не могу, а в интернете пролистываю как будто и не он.
Неизвестно Неизвестно
Лет 20 назад в Москве в здании ЦДХ была выставка Верещагина. Я тоже поразился: даже на маленьких работах, примерно 20х30 см, у него прописаны все детали, вплоть до усов воинов, стоящих на страже!
Ну в живую то лучше увидеть
скоро и люди станут информационными ботами
Ну да и кресло с толчком совместить, чтоб воще не вставать
Если закрыть в Мире все Музеи, тогда и можно закрыть все Государства.
И люди, снова станут первобытными людоедами, смотреть будут на наскальные рисунки как на экране, обсуждать мясо которые они поймали и скушали ( ребенка, старика, старуху ) .
Так сейчас думают только успешные люди, с крепким здоровье, и т. д., что нам ничего не надо. И мы будем вечно молодые и здоровые, но такого не бывает.
И люди, снова станут первобытными людоедами, смотреть будут на наскальные рисунки как на экране, обсуждать мясо которые они поймали и скушали ( ребенка, старика, старуху ) .
Так сейчас думают только успешные люди, с крепким здоровье, и т. д., что нам ничего не надо. И мы будем вечно молодые и здоровые, но такого не бывает.
Похожие вопросы
- А разве имеют теперь смысл "шедевры", например, живописи? Ведь копии можно сделать и сделали много и даже лучше...
- Имеют ли смысл картины Сальвадора Дали?
- Имеет ли смысл копирование?
- Имеет ли смысл изучать 2D графику в наши дни?
- Имеет ли смысл срисовывать картины ?
- Кто авторы икон, изображенных на пасхальных яйцах ( фото) ? В каких музеях можно увидеть?
- Самые популярные музеи и выставки современного искусства??
- Кто автор этого портрета и гордостью какого музея он является (портрет)?
- Как попасть на работу в музей
- Какой музей, основанный в 1819г. имеет собрание испанского искусства, картины фламандских, нидерландских живописцев?