Можно советы по акварельному рисунку? Критику по анатомию, цвету...

Проблем акварелью нет никаких, проблемы с РИСУНКОМ: анатомии не видать совсем, света тоже нет вообще, в принципе нет... вот собственно и все: назад, к карандашу, к самому началу, к кубикам и шарикам, к свето-тени, к форме...

Ты не пишешь, а мучаешься, свободнее надо.

Мне нравится. Если Вы хотели написать в древне-византийской манере, это вам удалось. Хотя есть некая барельефность, отсутствие теней крупных форм. Например персонаж слева на приведённой иконе освещен полностью. Часть персонажа целиком находится в тени, другая часть на свету. Затем персонаж более детализируются тенями, но при этом не нарушается "глобальная" светотень персонажа.
Если же не хотели писать в византийском стиле, то кроме барельефности добавляются тени... Одна и та же вещь - например белая - на солнце будет белой, а в тени она освещается рефлексами, замечу, цветными рефлексами от других объектов. Если белая вещь находится между солнцем и красноватой вещью, то в тени белая вещь будет не просто серой, а красноватой. Впрочем она может быть серой в том случае, если её в тени "освещает" белая, серая, чёрная вещь. В целом это крепко связывает картинку по цвету. Для Вас же тень похоже просто уменьшение яркости, и усиления тона (!). Типа чем сильнее тень, тем глубже тон.
Ну и на будущее, - краски смешиваются грубо говоря по субтрактивной схеме, а цветной свет смешивается по аддитивной схеме. В этом главная опасность - при переходах из одной краски в другую возникают нежелательные оттенки. Например на закате синее небо плавно переходит (ближе к солнцу) в желтое небо, и при этом нет никаких зелёных оттенков. С красками такого перехода сложно добится без появления зеленоватых оттенков.
Сюжета не понял. Почему маленький человек, который в пуп дышит двум остальным, в центре картины? И оба старца глядят на молодого без короны, он наверно их претендент на трон... Думают, что же от него ожидать.