Правда ли выгодно было раньше нарисовать что то типа"чёрный квадрат Малевича"и продать это за неплохую сумму? В-выгода=))

Не особо. Выгодно всегда было паразитировать на авторах произведений искусства и самих произведениях/концепциях. Ну написал картину-шедевр.. одну. Продал её за условно неплохие деньги. Когда следующая? А будет ли ещё одна?
Другое дело - монополия на сам процесс продажи и распространения. Права на копирование, имитацию, размещение репродукций и т. д. Вот где выгода буквально из воздуха и самому не надо в творческих муках метаться.

Быть автором гениальных и шедевральных вещей вообще в любой отрасли не выгодно с точки зрения денег. Репутационная выгодна - несомненно. Экономическая выгода в массовой систематической продаже этих вещей и правах на них. В принципе.. ,и художники, и пейсатели, решившие взять числом работ и воспринявшие это как ремесло, уже сдулись. Несколько лет и такой конвейер глохнет сам по себе - он умеет что-то одно, а потребитель хочет разное. Но если ты агрегатор, а не автор, то тебе всё равно - всегда можно запустить на рынок новые продукты и отказаться от старых. И в доказательство: продажа произведений, авторы которых уже как сотню лет мертвы. Им ни копейки с этих миллионов не досталось, а выгоду с них до сих пор кто-то получает.

Малечич - сначала учился, стал хорошим художником и приобрел себе имя прекрасного художника, и имел выставки со своими неплохими картинами. И только потом намалевал свой черный квадрат и прочую фигню. А если черный квадрат намалюет пьяный дядя Вася с такелажной рампы, и пойдет его продавать, - то ему пальцем у виска покрутят и пошлют подальше.

Да, но с течением времени, изобретать "шедевры" стало труднее.
Или легче?

Черный квадрат - это шедевр! Не трогай искусство!

Откель столь новая инфа - о торговле аферистом Малевичем своими квадратами за большие деньги? ))

кто то понимать-кто то не понимать (

Агу