Что вы думаете о этой картине? Это вообще профессионально? Что это за стиль такой, или размазня начинающего художника.

Первое выглядит профессионально, современная живопись, удачное сочетание цветов, есть определенный стиль. Хотя, такого добра сейчас немало увидишь.
Второе явно дело рук самоучки, в детсаду на стенах рисунки лучше.
Третье плохо видно, но напоминает наивный арт начала двадцатого века. Плоские цвета, все какое-то простоватое, композиция не самая удачная.

Я думаю, что не важно, чьих рук эта мазня — профи или начинающего художника, она, эта мазня, выглядят красиво. Я бы так не смог.

По моему убеждению, ценность картины и профессионализм художника определяется, насколько он может написать картину, по изображению приближенную к фотографии.
Вот тогда будет объективная оценка - "я так могу, а вот вы - нет".
А всякие условные картины а-ля "я художник, я так вижу" для меня не интересны. Я вот не художник, и я вижу по нормальному.

Первый вариант: Вполне не плохо. Так даже лучше смотрится, чем в реальности.
Второй вариант: Лучше бы размазню нарисовали, этот арт хаус глаз режет. Согласен - полная безвкусица. Деревня.

красиво

Ну а художники -- это не математики, тут правильно/неправильно нет просто. Есть неумело, без знаний, но неправильно -- не-а. Множество стилей, все разные, и не обязательно передать всё в точности. Это раньше требовалось: сделать точный портрет, что-то запечатлеть. Нуждаетесь -- фотик в руки и вперёд. А искусство -- это другое, это и с эмоциями игра, впечатлениями, и с реальностью, и с фантазией.
Стиль не знаю, но нарисовано недурно: ничего не перекошено, не падает, не рвётся, передние планы чётче, что сзади -- будто растворяется. Впечатление создаёт сто процентов, по мне -- рисунок хороший. А профи или новичок... Ну, ваше дело обращать на это внимание, однако в любом случае человек достойный похвалы.