Если я правильно понял вопрос, автор замыслил нарисовать предмет под подобным углом, как на фото, и не знает как определить на ЧИСТОМ листе точки схода, чтобы по ним начать построение. В этом случае ответ Валерий Комзараков вообще не имеет смысла, ибо нет никакой фотографии к которой можно было бы приложить карандаш (если бы эта фотография была, то не было бы вопроса, ибо можно было бы просто тупо перерисовать эту фотографию по клеточкам). Ответ Арчибальда вообще вызывает недоумение. Точки схода это ПЕРВОСТЕПЕННЫЙ показатель необходимый для построения перспективы. А разбирать ту ересь, которую он изобразил на своей картинке, занятие утомительное и неблагодарное. Да, существует перспективная сетка, но применяется она совместно с планом участка местности на котором находятся изображаемые предметы, либо совместно с фрагментом картины, который требуется исказить, чтобы он соответствовал перспективным искажениям.
Ну а касательно ответа автору вопроса, то такой ответ не имеет смысла, ибо для того, чтобы автор понял ответ, у него должны быть хоть какие-то начальные знания о законах перспективы, которых у него нет вообще.
Хотя, попробую - тебе какой метод описать? Метод малой картины, аль метод прямоугольной проекции? Сам учебники не пробовал читать?
.
