Каким образом делают подделки старых картин?

Я никогда этого не понимала. Ведь получается.. их рисуют. Причем так, что проверяются только всякими хим. составами и ультрафиолетом. И типа... чтоо... Если просто поверх уже нарисованного, то ладно. Хотя все равно вопросы есть. Во-первых смысл? Во вторых. ОНИ ТОЖЕ РИСУЮТ. Ну то есть. КАК?! Если они своими шаловливыми ручками рисуют точно так же, как и "величайшие" художники. То либо художники те не величайшие, либо.. а как это тогда понимать?! Если у них получается не хуже, то где их слава великих мастеров? Считается, что все рисуют по-своему, один в один копировать почти нереально,+ у всех разный уровень. Но если они рисуют НА ТОМ ЖЕ УРОВНЕ, то они тоже тогда великие художники. Или как тогда???? ааааа.... Кстати тот же вопрос к реставраторам, это ведь тоже надо уметь. Ну когда половины картины не видно. Так какого тогда все эти люди с такими умениями свое не рисуют... Хотя я до сих пор не понимаю как это вообще устроено... Бред какой-то. Типа всех этих умников, проверяющих подлинность не интересует что за мега художник сделал подделку, о которой они узнали только по возрасту краски... я просто в ауте