Живопись, графика

Что делают дети на этой картине? В чем заключается их работа?

Художник Н.П.Богданов-Бельский. Не самая известная его картина «За работой (Свет фонаря)». Около 1900. Холст, масло. Частное собрание, Европа. Что делают дети на этой картине? В чем заключается их работа?
Александр Митковский
Александр Митковский
409
Ответ очевиден — собирают ВРЕДИТЕЛЕЙ.
Искать светляков с ФОНАРЁМ — разве что в саду психушки...
Гладить кого-либо — тоже не работа.
Для поиска цыплят у них слишком спокойные позы...
Александр .ц.
Александр .ц.
81 233
Лучший ответ
Александр Митковский Николай, я бы согласилась - но ответ слишком неконкретный. Каких вредителей? Повторюсь, у меня есть опыт сельской жизни - но ночью или поздним вечером с фонарем мы никаких вредителей на огороде не собирали. Предположим всё-таки, что есть вредители. Вредители чего? На огород локация не похожа. Может, сад. Но тогда - что за колоды?
Кариша Гусева Николай, не доводилось вам в детстве светляков собирать в ТЁМНОМ поле. В принципе, сочувствую. )
Учитывая, что это девочки и их примерный возраст :либо ищут потерявшихся цыплят, либо пропалывают огород.
Скорее первое.
Сергей Макаров
Сергей Макаров
63 119
Рустам Не Важно Ну какая прополка может быть ночью с фонарём?))
Ясно же нарисован мальчик и девочка.
Евгений Шкоткин Астрея, здравствуйте! А может быть, что они пришли искать клад? Или нечто потерянное, тайное, неживое?
Роман Макаров Может какие-нибудь лечебные травы(которые нельзя днём собрать) собирают?
Александр Митковский Добрый вечер!
Жаль, я в этих пятнах темно-зеленого цвета не вижу ничего, похожего на животных. Скорее, листья - те пятна, которые точно листья, примерно такого же цвета и тона. И примерно соответствующей величины. Может, и не листья - но точно не животные. Вообще, в этом месте и жесте детей - главная загадка картины, мне кажется.
Сергей Макаров Значит так , никакой работы здесь не происходит.
Почему ? Потому что дети разнополые , как верно указал Турмалин.
Раньше гендерные различия соблюдались.
Потом , время суток.
Крестьяне вставали засветло и потому по темноте не шаблались.
Далее поза.Девочка низко склонилась, мальчик над ней.Работа так не делается.
Потом, фонарь.
Хотя у этого художника немало картин с фонарями, сомневаюсь, что в деревне они были: масляные или газовые,тем более электрические.
Там община была , чтобы с неё оптом налоги взять , а тут фонари.Дорого было даже для столиц , не то что для крестьян.
Голод в деревне был каждые 5 лет до революции.
Холодильники в США появились в начале 20 века , как впрочем и в России.
Но в моей семье первый купили в 1973.
Сергей Макаров Я кормлю тролля ) Позор на мою седую голову)
Желаю Вам всего того же, но в триллион раз больше )
Я это внимательно посмотрел и вот что думаю
Во первых это не картина ,это этюд . Картины Богданова Бельского написаны совсем в другом стиле ,поэтому самому художнику было не так важно чтобы сюжет читался .В картинах у него там все тщательно прописано и все понятно
И во вторых, позы этих детей ,их жесты явно свидетельствуют что они гладят и рассматривают какое то животное
Возможно это собака ,а возможно теленок или жеребенок после рождения
Тогда становится понятен этот фонарь .Возможно кобыла где то ожеребилась и они пошли ночью искать ее приплод ,тогда это в каком то смысле работа
А возможно это просто собака и возможно у нее тоже щенки ,тогда становится понятными эти ящики
Еще есть вариант что эти ящики ловушки для вредителей ,например слизней, но почему их надо собирать ,ловить и стряхивать ночью я не представляю
Хотя наверное и это возможно ,потому что многие из этих вредителей активны именно ночью .Их приманивали всякими запахами ,они собирались в ловушках и их собирали
Тогда еще у крестьян ядов не было и надо было действовать оперативно
Олег Берзул
Олег Берзул
71 171
Александр Митковский Богданов-Бельский был не только реалистом, импрессионизм - тоже его стиль, в конце 19-начале 20 века.
Хотела вставить ссылку на Артхив с импрессионистическими работами Богданова-Бельского - антиспам-система не дала.
Если бы он работу считал только этюдом, вряд ли отправил бы на заграничную выставку.
Завидую Вашему воображению, т.к. при всем желании и увеличении не смогла рассмотреть под рукой девочки ни одного из перечисленных зверей))) Mea culpa
Александр Митковский Тогда Вы должны знать на практике, что то, что будет считаться на картине главным, не будет изображаться половинчато, даже если это этюд. В центре "будущей" картины - дети и "собака", но детей я нарисую сразу, травку под собакой - сейчас, а саму собаку - попозже. А пока пускай зрители голову поломают.
Неубедительно
Этюд с натуры при таком освещении тоже сделать будет затруднительно - именно по причине освещения. Хотя...Тут спорить не буду
Собирают светляков? Что еще можно делать в потемках с фонарем в кустах.
Мустафо Сафаров
Мустафо Сафаров
63 106
Вот за много лет вижу первый раз действительно интересный вопрос в рубрике!
Вопрос по существу сюжета картины. А то всё спрашивают название ,да кто автор?)
Как будто это имеет значение для вечности.
Мне мерещится там кролик и его уши слева.) Девочка гладит маму видимо которая недавно родила крольчат.
Кирилл Кашпор
Кирилл Кашпор
50 934
Александр Митковский Хорошее предположение - но не думаю, что правильное. Работа под этим названием выставлялась в большой в большой экспозиции русских художников в Америке в 20-х годах прошлого века, авторы сами давали названия. Гладить кролика - не работа, при увеличении картины живности под рукой девочки не наблюдается. Крольчиха принесла бы потомство в норе, домашних кроликов держат в клетке, и к вниманию людей в этот период они относятся весьма негативно.
Интересны некоторые видимые предметы и атрибуты - сумка на плече девочки, палочка-ветка-прутик под ее рукой... Странные бочки-чаны-колоды, причем дальняя как будто несколько вывернута, а ближняя - нет... Пятно (отверстие?) на задней емкости. Темно-зеленые пятна под рукой девочки - это листья? Но даже схематичной ветки над ними нет. Вопросы, вопросы...
кормят птиц наверно хз ваще
Геннадий Винник
Геннадий Винник
47 696
Закладку делают. Бггг.

Там вроде ульи просматриваются. Значит- мёд тырят!
Ирина Качалова
Ирина Качалова
25 447
Александр Митковский На ульи не похоже. Без крышек, и на земле - а пасечники берегут ульи от мышей, ставят на ножки. Да и велики для ульев.
Александр Митковский Мне бы дельный ответ от знатока а не первые пришедшие в голову версии ради очков. Пока ни одного дельного предложения.
Александр Митковский А вы не грубите, господинчик.
Вторая пришедшая в голову версия. По здравому размышлению, и ее - в топку.
Александр Митковский Если вас не затруднит, господинчик, укажите, где мое хамство? Я выставила вопрос после своих размышлений, которые, по вашему очень скорому предположению, мне не должны быть свойственны, а не с бухты-барахты. Ваше первое предположение "мед тырят" Вы с пчеловодством знакомы только по названию, видимо - иначе такого предположения бы не сделали, особенно, рассмотрев картину. Вторая версия - такая же сырая. Деревенские дети с фонарем, в сумерках, почти ночью - и по грибы??? Нет, грибы солить!
Раньше за ответы давали здесь очки - сейчас, видимо, нет. Могу ошибаться. В этом вы видите оскорбление?
Я жду ответа от знатоков, если такие найдутся. А сырые версии, тем более грубости - в топку
Александр Митковский С пчеловодством знакома - и не по книжкам.
Здесь не лес - и это видно. Или вы видите ягоды? Нет, ГРИБЫ?
Грубый вы, гражданин, хоть и откланялись.
огурцы тырят
Камшат Ербосынова
Камшат Ербосынова
19 626
Не законченная картина, там они щенка гладят
Наталья Клейн
Наталья Клейн
11 077
Александр Митковский Картина закончена, просто написана в импрессионистической манере. И щенок там не предполагался. Странная работа - щенка гладить, не находите?
Александр Митковский Это ваше предположение или есть ответ на вопрос? Полагаю, первое. Ответа не знаете. Ну, что ж - зато очки заработаны.
Сидят... Тупо отдыхают.
UP
Ura Ponomarenko
372
помогают птичкам
Т(
Тимерьян (Тимур) Ильясов
185

Похожие вопросы