Очеловечивание дом.животных очень плохо?

Как тут не очеловечивать животных, даже ученые доказали что интеллект собаки равен интеллекту 3-4 летнего ребенка. Я вижу в своей собаке маленького человечка, но понимаю что у него совсем другие потребности нежели у людей поэтому без необходимости его не наряжаю, собачьих свадеб не устраиваю) ) Мы просто лучшие друзья)

Ну и что же здесь плохого?

Я бы не смогла очеловечить например хомяка, а вот кошка и собака это же член семьи, собака вообще как ребенок, преданна, все понимает, любит и любима. Хотя в крайности впадать тоже не стоит.

Это глупо с точки зрения психологии и неестественно с точки зрения биологии, именно про таких людей я и говорю - "лучше б ребенка родили".
Если человек думает, что все животные мечтают быть подобными ему, он сильно ошибаеться.

Антропоморфизм приписывание свойств человека тому, кто или что им не является. В течение ряда лет Голливуд изображал поведение собак по человеческим законам морали и этики. Например, Лесси спасает кролика от смерти или Бенджи раскрывает преступление, а Рин Тин Тин защищает форт от грабителей. Эти фильмы о животных очень интересны и животные-актеры чрезвычайно хорошо обучены, но фильмы дают неправильное представление о способности собаки думать и рассуждать.
В результате этих фильмов многие владельцы собак разочаровываются в своих питомцах. Неподготовленный человек очень часто ожидает от своей собаки того, что собака в принципе не способна сделать. Такой человек, даже обучая свою собаку, делает это непоследовательно и пугано, получая, в результате, медленное научение и ненадежное подчинение. Часто это приводит к появлению по-настоящему злобных, глупых и упрямых собак. Но это не вина собак, это вина их владельцев. Всякий раз, когда вы пробуете оценивать поведение собаки при помощи человеческого мировоззрения, вы наносите ей вред.
Выигрывают те, кто делает усилие, чтобы понять своих собак. Не в том трагедия, что вы антропоморфист, трагедия в том, что, обладая собакой, вы не стараетесь понять ее.

(из книги Дж. Росса и Б. МакКиней "Поговори с собакой по душам")
Перевел с английского Владимир Гриценко

Смотря что вы подразумеваете под очеловечиванием. Я вот например со своей псинкой болтаю, когда дома одни, и он мне даже отвечает, и я не считаю, что это плохо

Очеловечивание - синоним морального изнасилования. Человек давно идет вразрез с Природой. Наделять своими качествами домашнего питомца - значит выступать против его естества. Психологически - мотивировано.. в паре собака-человек доминанты-мы, и навязываем брату меньшему свой образ жизни и свою манеру поведения.
ЛЮБОЕ животное, попавшее в зависимость от человека - беззащитно. Человек этим пользуется.
Можно ли что-то изменить? - нет.

Выражение- очеловечивание обозначает придание предмету человеческих качеств. Но домашние животные по природе обладают многими качествами. Такими же как у человека. . Животные страдают от болезней, от разлуки с хозяевами, любят, ненавидят и т. д. Так разве понимание всего этого плохо. Плох то, что мы зачастую забываем об этом.

Это личное дело каждого, как относиться к животному, мне лично не нравиться одевание нарядов ( не для тепла или защиты от грязи) , маникюр, покраска шерсти, кастрация, это все для людей нужно, но не для животных. А все остальное " очеловечивание" сколько угодно, лишь бы хозяину и животному было хорошо и достовляло радость.

Если не происходит "очеловечивания" животных, тогда будет "озверение" человека-закон Эволюции! Только отношение к "братьям меньшим" выделяет из животного мира, но многие двуногие от зверья не хотят отличатся!

Всё хорошо в меру

Незачем заводить домашнее животное, если совсем не очеловечивать его. Я вижу в своих питомцах друзей. Обидно понимать, что любовь их корыстна, как и человеческая.

Очеловечивание, т. е. приписывание животным чисто человеческих заморочек вроде "нет цели в жизни", "хочу понянчить детей", "оно мучается" (после операции, например) , "кошка и крыса могут дружить", "стерилизуйте сначала себя, а хоречка пожалейте" - это очень и очень плохо, потому что это - неуважение.
Большенство теплокровных млекопитающих, которые живут у нас дома, не надо очеловечивать - они и так очень высокоорганизованы и способны на сложные и интересные эмоции и чувства. В них часто корысти меньше, чем в большенстве людей. Их надо понимать, и любой вменяемый человек imho вполне на это способен. Тем более они сами нас понимать успешно учатся.
Так жить рядом с животным и общаться с животным гораздо интереснее, чем играть в них, как в куклы.
Другое дело что любой нормальный человек должен вести себя с животным согласно нормам своей (человеческой) ) морали - ни мучить, ни оскорблять, не убивать сверх настоящей необходимости (вроде еды для себя) и т. п.
Себя тоже надо уважать.

Т. е. если в вашем доме подрались два зверя, и один убил другого, виноват хозяин, потому что они все сделали по своим правилам, а человек облажался - по своим.

Смотря что Вы понимаете под словом "очеловечивание", учить перемещаться вертикально или говорить. Но лучше конечно не надо, а то научаться говорить и как выскажут все, что они о нас думают.!!!

Это очень хорошо! Будет с кем поговорить! Посидеть за столом!