По моему всем рабочим породам собак не нужны никакие стандарты,а вы что думаете?

Так стандарт как раз и определяет наибольшую пригодность к работе собаки! Все стандарты изначально были только для рабочих собак, уже потом стали организовывать выставки (это я про давние времена).

А вы не думаете что внешний вид тесно связан с рабочими качествами ?

Аяз -как вы думаете взаимосвязаны ли анатомические породные особенности и их рабочие качества?

Я имею ввиду строение той же грудной клетки, углы конечностей, тип корпуса, тип шерстного покрова, строение черепа и особенно морды, выход шеи и т. д. ит. п.

Как вы думаете сможет ли собака со стороеним пита выдержать долгий изнурящий бег по снег по следу ( или в условиях карста) ,
а потом такая собака сможет ли вступить в схватку с явно превосходящим ее по весу соперником. Это один пример

И еще -как думаете, предписанные стандартом типы поведения пород как то взяимосвязаны с их рабочими качествами и их их же анатомией?

Согласен с Вами на все 100 процентов!

Мое мнение - стандарт необходим. Ведь, во-первых, там описана не только внешности, но и темперамент. Во-вторых, от физических характеристик в т. ч. зависит работоспособность собаки, и ее приспособленность к данной работе. Такса, не пролезающая в нору - это высота в холке. Немец, у которого рукав из зубов выскальзывает - перекус. Гончая, бегущая мало и неохотно - постав конечностей + плечо. Ну и так далее.. .
А еще - если у породы не будет узнаваемой внешности, порода обречена на вымирание. (это только мое мнение) . Вот мы видим шикарно работающую собаку. Спрашиваем у хозяина, он называет породу. В голове формируется образ будущей МОЕЙ собаки. Я прихожу в питомник - а там собаки совсем другие. А называются - так же.. . А в другом питомнике - собаки, отличающиеся и от первой, и от вторых.. . Да я почти наверняка развернусь и уйду)))

В какие такие давние времена? Вам 100 лет?
Как раз Вы поставили телегу впереди лошади. почитайте истории возникновения пород, тогда многое станет понятнее.
Многолетними наблюдениями за тем, какие физиологические и психические кондиции помогают собаке наилучшим образом выполнять свои функции, старались эти кондиции совершенствовать, позже, с введением систематизации появились и стандарты. на сегодняшний день собака, полнее соответствующая стандарту, лучше проявит себя в работе.

Если они не выставочные, а функциональные, главное их рабочие качества.

Потому что кости - это рычаги. Нет рычагов - нет движения. Мышцы - это верёвки - дергающие эти рычаги.
И без правильных костей и мышц собака не может проявить свои желания хорошо поработать.
А скрытые признаки неправильного развития внутренних органов и генетических проблем - белые пятна на груди, ослабленные окрасы, неполнозубость? ! Это разведение может вообще привести к вырождению породы.
И раньше это люди соблюдали как и сейчас. Только книжки об этом для Вас не написали.

Ну так у нас много рабочих пород выведено. Выбирайте! Из пекинеса же не отберешь рабочую собаку: ) А из болонки бойца :)Их оценивают по другим качествам естесвено.

стандарт описывает не только внешность, а для осуществления своих рабочих функций разным породам важен и внешний вид (постав и длина конечностей, форма черепа, челюстей, длина и постав шеи) и т. д. , что и описывает стандарт. Если бы внешний вид и строение было не важно, какой смысл вообще выделять породы?

А я вот так считаю. Лайки, например, крайне полиморфная порода и в породе есть множество породных групп, подгрупп и т. п. Всех их под одну гребенку не подравняешь. Если смотреть только на внешность можно потерять главное-рабочие качества.