Что важнее стандарт или мнения экспертов?

Хороший эксперт всё равно будет оценивать в рамках стандарта, а не подгонять всех под СВОЁ видение. Поэтому под некоторых экспертов никто не записывается, а другие себе судейством успели такую антирекламу сделать, что их в пору гнать за профнепригодность.

Это извечная тема для споров... .

Хотелось бы видеть на данный момент в головке рингов отвечающих стандарту, но имеющих безупречные качества, которые массово в минусе у породы на данный этап развития ( о как завернула)

К примеру - немцы - это те же связки

то, что типаж собак меняется. так было всегда. и у разных экспертов, свое видение породы

Ой; ё ееееееее.. какой сложный вопрос!
Есть выражение.. -Закон, что дышло.. (далее по тексту)
бывают моменты. . когда лучше "отдаться" на волю эксперта. . а иногда хочется ..эксперту стандартом в лицо ткнуть...

у нас и конституция то не всегда соблюдается - а Вы хотите кинологов жизни научить?
Я поэтому к выставке собак не стригу - надоело что плембрак титулы получает!

Именно поэтому мне глубоко начхать на титулы и медали родителей, я возьму щенка только от тех собак которые нравятся мне лично. Хочу подчеркнуть, что не занимаюсь разведением, являюсь глубоким почитателям собак "старой"формации и мне не нравится современная тенденция к изживанию мощных, рослых собак, смотрю сейчас на поголовье ротеров и слезами обливаюсь, это какие-то недоделки от ротеров 80-х, 90-х годов.

Это когда собака выше и лучше стандарта.

Прекрасно, когда собачка проходит в стандарты. Маленький нюанс. В Европе в разных странах стандарты несколько различны, но вообщем не намного, но с Американскими стандартами порой (у некоторых пород) различие существенно.
Надо учитывать, что у экспертов ШКОЛА может быть разной, эксперт может быть не породник, да ещё просто субъективное видение. Типа "нравится"-"ненравится". Огромное значение имеет хендлинг. Ну и вообще надо помнить, что к выставке собу надо готовить. Дерзайте!

лучше экспертов, но если у вас было такое же животное то можно по своему опыту