как вы считаете кладбище для домашних животных это правильно или лучше в лесу....

у меня соседка, женщина в возрасте, недавно похоронила там собаку!! ! для всех нас они члены семьи, но многие не верят в их короткий срок, т. е. не хотят верить!! ! так вот она утверждала, что ее Яна никогда не умрет... .
глупо-скажем мы!! ! но это так!! ! Яна умерла, она ее похоронила на том кладбище... .
наверное это правильно, кладбище для домашних животных... .
многие для своих собак хотят лучшего!

если кладбище, как у Стивена Кинга, то лучше вообще не надо

это было бы не плохо а то зимой просто не знаешь что иделать

Правильно. В лесу - негигиенично, трупными разложениями загрязняются стоные воды, потом, бродячие собаки могут раскопать труп и растащить останки животного по лесу. Не все же глубоко заапывают, особенно зимой. Пэтому, я считаю крематорий - это хороший выход из положени

Очень правильно....

Это по человечески.... Об обществе судят по отношению его к детям, старикам и животным!

Лучше на кладбище.
Я никогда не читала на памятниках таких теплых слов, посвященных людям, какие пишут хозяева своим домашним любимцам. Это очень трогает.
Конечно, нужно хоронить цивилизованно на охраняемом кладбище для домашних животных.

Ну можно конечно это центролизовать.. . или же криматорий такой им сделать.. . А

Лучше кремировать. Могилы могут разрыть бездомные псы. Отдал на кремацию, ошейник остался с адресом, а что еще надо? ? на могилу хождить? Главное - помнить

правильно, как правило, люди привязаны к своим любимцам и они члены их семьи

Конечно лучше крематорий, т. к. находясь в земле появляются опасные организмы и поэтому производить захоронения, в случае непридвиденного вскапывания земли челове может смертельно заболеть, а если это происходит знать, что для человека это место не доступно.