Ваше мнение на счёт знания пород.

А что вы имеете в виду под вырожением "знать породы"?
Когда мне приводят немецкую овчарку, я дрессирую её как немецкую овчарку и мне наплевать на её углы, длинну шерсти и глубину маски.
Когда чувак приводит мне что-то большое и косматое и говорит что это кавказский волкодав, я работаю с ним как с отечественными овчарками и не требую того, чего требую от немца. И мне плевать что у этого сцобако написано в документах.
Мне по барабану, пит передо мной или стафф - ибо поведение у них и офигенные способности одинаковые.

Для Viktorya Chichkanakova: дрессура не опирается на породные особенности. Она их учитывает, не более того.
Никогда шарпей не будет делать аппортировку как лабр, но более или менее делать её будет.
Никогда стаффорд не будет ходить по следу как немец, но это не значит что он вообще не может ходить по следу.
Достаточно знать особенности породных групп. А вдоваться в подробности...

кинолог занимается породами собак. естественно он обязан их знать. это все равно, что если бы математик не знал математику. а ветеринар - врач. он должен знать болезни и уметь их лечить

Для вета желательно, но не обязательно, в принципе любой человек, любящий собак, кошек и др. волей неволей знает, или хотя бы спрашивает о породе, тем более о той, которую лечит, просто ради интереса хотя бы. Я равнодушна например, к кошкам, но при случае обязательно интересуюсь, что за киса такая интересная, если животное отличается от кошки обыкновенной. Что уж о профессионале говорить, если ему не безразлично и он профессионал.

все породы дословно знать невозможно, вет. врач должен лечить а не породы искать, у кинолога должны быть более глубокие познания так как дрессура опирается именно на породные особенности

есть эксперты -вот им положено знать породы

ветврач -он ведь занимается лечением в первую очередь, а не определением фиг знает каких подобранок и собак, прикупленных на Птичке

Смотря, о какой специализации в кинологии мы говорим. Вообще как-то странно поставлен вопрос. Вы имеете в виду общие сведения о породах или знать наизусть подробные характеристики всех пород, даже тех, с которыми кинолог никогда не встречался? Общих сведений о породах, на мой взгляд, для кинолога -дрессировщика (инструктора) вполне достаточно. Хендлер, разумеется, должен разбираться в породах, которые представляет. Есть так называемые "породники" - кинологи, работающие с определенной породой, эксперт кинолог - собаковед одной или нескольких пород.. .
По аналогии: вы же не будете требовать от гинеколога провести операцию на мозге? Хотя и гинеколог и нейрохирург - оба врачи.

Да на самом деле, какая разница, знает ли вет или дрессировщик породы, лишь бы свое дело делали хорошо. Да, у многих пород есть специфические болячки, но это не значит, что если подобная болячка проявилась, скажем, у дворняжки, то вет ее не обязан правильно диагностировать. То же самое касается и дрессировщиков. Знание особенностей конкретных пород - это только подспорье. Если к дрессу привели проблемного, скажем, азиата, то даже не видя собаки тот может предположить конкретные проблемы, могущие возникнуть в ходе дрессировки. Но при этом должен уметь работать и с собакой неизвестной ему породы, да и вовсе дворняжкой. А еще время от времени бывают собаки с нетипичными для породы проблемами.

Но, с другой стороны, если вет проработав несколько лет путается с определением популярной породы (не в деталях, но называет, к примеру, щенка ньюфа спаниелем) , то я начинаю подозревать, что собаки ему вообще не интересны. И отношение к ним соответствующее.

Единственные кинологи, для которых знание пород действительно критично - это люди, связанные с выставочной деятельностью - эксперты, грумеры, хендлеры.
Ну и заводчик должен хорошо знать свою породу, разумеется.

Знать все породы НЕВОЗМОЖНО. Многих пород бывает вообще не видит даже самый крутой эксперт. Есть местные породы, непризнанные, есть очень редкие, которые даже у себя на родине встречаются редко.
Конечно большенство пород грамотный кинолог знает, ветеринар тоже должен иметь представление о породах распространённых в его стране, где он работает. А то приходишь за справкой на выставку и не могут даже бультерьера от пита отличить ПОЗОР!

Зачем вету знать породы? В смысле - уметь определять на уровне профессионального эксперта, что за помесь перед ним находится? Для вета это абсолютно лишняя информация.
И кинологи тоже работают, как правило, с определенными группами пород, и так же не должны уметь давать экспертных оценок по степени породности той или иной особи.

ну у пород есть особенности и их знать врач должен желательно, а вот кинологу обязательно
Еще, есть дворняжки

Конечно надо. У каждой породы свои "слабые места" в организме.

надо знать и ветеренару и кинологу
у каждой породы "слабые места"