Уважаемые люди, как думаете является грехом с точки зрения церкви, морали и людей твоё согласие на усыпление животного?

моя тетя усыпила свою кошку, когда она была больна, лежала и мучилась, да, она прожила с ней прекрасных 14 лет, была старенькой и больной. тетя приняла ответственное решение, когда взяла ее в дом еще котенком и не менее серьезным было лишить ее жизни. но кто бы из нас не хотел бы умереть не мучаясь? дайте эту возможность вашей кошке, она мучается не только от боли, но и от того, что приносит Вам не радость, а слезы. разве не для того она жила? и жила она только для вас, так что Вам решать и она с пониманием примет это решение.
удачи!

Нет, не является

С точки зрения морали и людей - нет, не является.
С точки зрения Церкви не знаю. Мы не имеем право прерывать жизнь, отмеренную Богом. Но это касается только человеческой жизни. Животных можно убивать, чтобы есть, чтобы шить одежду. Возможно допускается и мучения прервать.

Могу только надеяться, что мне не придется делать такой выбор, потому что я тянула бы до последнего :((((

С точки зрения церкви - однозначно нет.
Точка зрения морали и людей зависит от конкретных людей и их морали.

Даже думать не стоит! Нужно усыпить. Я животных люблю больше, чем людей, и никогда не позволила бы животному мучиться.

да

Странный вопрос.
Если Ваше животное мучается и есть возможность оказать ему последнюю помощь и избавить от бессмысленных страданий, кому какое дело до церкви и мнения людей? Это Ваше личное решение.
Подарить животному возможность помучиться лишние несколько дней/недель - а это как с точки зрения морали?

*мнение церквей и людей меня в принципе интересуют очень мало*

может я не прав, но моё мнение как бы животное не мучалось как бы не болело, это животное должно самое перейте в мир иной собственной смертью.

Однозначно грех, я против усыпления!

Хуже всего "абстрактный гуманизм", когда люди никогда не видевшие животных с жуткими страданиями, с сильнейшими болями начинают высокопарно говорить благоглупости, дескать не мы жизнь давали, не нам и отнимать, всё должно быть естественно и т. п.
А я вот на всю жизнь запомню, когда усыплял собаку бостон-терьера 18 лет с далеко зашедшей онкологией. И хозяйка пожелала быть с собакой до конца. И когда я поинтересовался, почему, ведь большинство хозяев выходит? Она мне ответила у меня оба родителя умерли от рака и оба очень сильно мучались и я хочу быть уверена, что моя собака уйдёт тих и мирно. И когда собака уснула она вышла со спокойным и умиротворённым лицом.
Так что не нужно давать дурацких советов людям которые лично столкнулись с бедой. В случае со страдающим животным, усыпление это высшее проявление любви.

Согласна с Николаем. Если есть возможность облегчить боль, то лучше усыпить.

Если животное смертельно болеет и вылечить его невозможно то да, да и то с трудно. Но категорично против того когда здоровых усыпляют. . Какого хрена тогда животное брали

нет, если животное мучается. да если это из-за того, что собака просто не нравится

Так животное не будет мучиться! А что касается (например) собаки, у которой отнелись задние лапы, но она чувствует себя хорошо и может ходить со спец. колесиками это ЖЕСТОКО!

Если животное безнадежно, и мучается, то следует ему помочь ...

Я думаю что лучше дать согласие, чем мучеть бедное животное. А с точки зрения морали я думаю что это не грех.