Домашние животные

Забота о животных в Ангии и др. кап. странах диктуется в основном из экономических соображений? А я думал они гуманисты

http://animals.kharkov.ua/node/133
Отрывок из этой статьи

Оказывается, в Лондоне нет понятия «бездомные животные» : любой зверь в черте города имеет хозяина. А те, кто вдруг остался один, попадают под опеку многочисленных общественных организаций. Это незыблемое уже несколько десятилетий правило продиктовано.. .жесткими законами капитализма: слоняющиеся по городу бездомные животные пугают туристов, что приносит убытки. Намного дешевле организовать работу городских служб.
______________________________________________
То есть всё диктует забота о туристах? Типа, меньше бродячих собак и котов, тем больше туристов? А я думал, они гуманисты, потому и заботятся о животных...
Лидия Лисицына
Лидия Лисицына
12 927
Хм.. . Как-то по Нейшенел Джеографик показывали британскую клинику для ёжиков, раненых на дороге. Посмотрел я на обстановку и оборудование этой клиники и подумал : "Хочу быть британским ёжиком! ". Каждый день в нашей прессе мелькают сообщения - то там, то тут бродячие собаки насмерть закусали ребёнка, то серьезно поранили взрослого. " Если бы эти проблемы решали так как в Англии - я бы был счастлив!
Mary I D'n Know
Mary I D'n Know
26 780
Лучший ответ
Лидия Лисицына Про клинику для ёжиков, это я запомню надолго ! И всё же интересно, чем это диктуется ? Заботой о ёжиках или о туристах, которые могут заглянуть в эту клинику ?
Надо же!)) ) Малыш считал, что у капитализма человеческое лицо))))) ) Нет маленький! Тут всё дело в деньгах. Хотя я хотел бы, что бы у нас их так считали! Я за такую выгоду!
Фунтик
Фунтик
89 984
Марина Белоусова +100000 согласна
ну да
NK
Natasha Kraynova
37 175
А еще в некоторых странах взявшие животное из приюта освобождаются от налога на его содержание.. . Одновременно и человек доволен тем, что у него есть возможность иметь животное (налоги-то не маленькие) , и гос-во не в накладе - ему не надо это животное содержать...: ) Ниченго плохого в этом нет...
несмотря на интепретацию о приютах, что ж плохого в том, что животное HE швыряется голодным по улицам? в отличие от России и др. снг странах это для меня в первую очередь защита животных, а не туристы. туристы это не массовое явление. А приюты можно найти в любом городе.
а то что каждое животное должно быть зарегестрировано на владельца - это даже необходимо. Дураков хватает, которые выкидают своих питомцов просто на улицу. Такие люди заслужили штрафы!
такая система только в пример.
ну а что такого? главное результат )) а гуманизм это мировоззрение, в центре которого человек, животные здесь ни при чем

Похожие вопросы