Чужой ребенок подошел к собаке на привязи, за щенком, собака укусила, кто виноват?

Ничего не платите и вообще не вступайте в диалог, а смело посылайте их в суд. По закону они могут требовать с вас чего-то только через суд. И то, если ваша вина будет доказана, и платить вы будете не столько, сколько захотят пострадавшие, а столько, сколько определит суд, исходя из степени вашей вины. И, действительно, чтобы доказать вашу вину, нужны справки из травмпункта о характере травм и показания свидетелей, что это именно ваша собака укусила, а не какая-то бездомная (мало ли, какая собака ребёнка укусила, а с вас деньги решили содрать, как с более доступных) . Усыпление собаки, укусившей кого-либо, по нашим законам вообще не предусмотрено. Максимум - если полиция приехала по вызову на агрессивную собаку, которая бегает без контроля владельцев, могут пристрелить её на месте, что явно не ваш случай.

Но если у вас сторожевая собака сидит на привязи там, куда может зайти кто угодно, то и дальше возможны такие инциденты.. . А ещё обозлённые родители ребёнка могут её просто-напросто отравить. Поэтому будьте осторожны.

требовать можно всё, что угодно. вы их требования выполнять не обязаны. ну, скажите, что вы готовы оплатить лечение ребенка, но при этом обязательно сообщите в органы опеки о ненадлежащем выполнении родителями своих обязанностей. пусть опека разбирается почему маленький ребенок одна шляется по вечерам и подвергается опасности. сегодня она на собаку нарвалась, а завтра какой-нибудь урод двуногий на её пути встретиться. нынешняя опека очень такие дела любит. ребека разу не отберут, но на учет поставят. поживут под "домокловым мечем", может научаться за детьми следить. это видимо такие "родители" которые потом, когда дети пропадают, по всем центральным каналам начинают крокодиловы слезы лить.

виноваты, естесственно, родители

каким образом ребенок, в таком возрасте и в такое время оказался в чужом дворе?

Хозяева несут ответственность в любом случае.
В другой стороны, вы должны доказать, что приняли все меры предосторожности: собака на привязи, предостерегающие таблички и все такое.
Родители девочки должны предоставить справки. Решать будут не они, и не вы, а суд. Пускай судятся.

Вам может дать точный ответ только юридически грамотный человек, проконсультироваться с юристом.

А здесь только разгорятся дебаты между собаконенавистниками и им сочувствующими.
а так по человечески то собака может охранять закрытый частный двор, огород. Если она сидит на поводке в общем дворе, то должен быть намордник, хозяин тоже наверное рядом. Эсли бы это была собака боицовой породы и порвала малыша?
Где бы сеичас хозяин был,?

Я склоняюсь к тому, что виноваты родители. Пес находился во дворе, причем на привязи. В таком случае совершенно бессмысленно надевать на пса намордник иначе нужда в такой собаке отпадает. А вот заходить в чужой двор даже пятилетнему ребёнку совсем не обязательно, тем более в тёмное время суток.

Собака сидела во дворе на привязи, охраняя покусала человека и с вас требуют деньги?
Чесно, я бы родителей просто нахрен послала.
Мои собаки просто убили бы нарушителя - они для этого и содержаться.

Однако на мою территорию ребенок просто физически не попадет, даже если очень захочет.

Правы вы. Если собака укусила ребенка на вашей территории. Никакой компенсации они не получат, а вот вы можете выдвинуть против них обвинение о том, что они не надлежащим образом смотрят за своим ребенком. Обратитесь к юристу, он вам все объяснит, но я вам говорю, что закон на вашей стороне.

Пошлите их нах. Вот просто возьмите и пошлите. И ещё скажите, что если мозгов им не хватило объяснить ребёнку, что нельзя трогать щенков при матери-собаке, то следущее проишествие, когда доченька воткнёт например ножницы в электророзетку, так легко для неё не кончится. К тому же заметьте, что на конуре случайно оставили кошелёк с 15 тыс. руб (мобильник Верту, обручальное кольцо - ваши варианты) , который пропал (пропали, пропало) после визита их доченьки. Будут возмещать или заяву в полицию писать?

Из вопроса непонятно, ГДЕ НАХОДИЛАСЬ ВАША СОБАКА? Если это ваш частный двор, он должен быть огорожен должным образом или доступ туда должен быть закрыт, на двери (калитке) должна быть предупреждающая надпись. Если двор общий, то что же тогда охраняла ваша собака. Получается что собака охраняла вход в дом это неправомерно. На вашем месте я бы заплатил деньги (если не хотите оплатить судебные издержки и расходы на экспертизу) . А собаку никогда больше не держать во дворе иначе будут неприятности

....я так понимаю, забора нормального у вас нет? виноваты вы, платите ...почему вы думаете, что родители чужого ребёнка не могут отвернуться ни на миг, если вам угодно агрессивную собаку (а другой собака, если она всегда на цепи, и быть по определению не может )... стойте тогда рядом со своей собакой ...круглосуточно.. .

...на охраняемой собакой территории, должен быть забор, за который нет ни выхода собаке, ни входа чужим детям и табличка с предупреждающей надписью.. .

...вы думаете, что маленькому ребёнку проще объяснить, что нельзя подходить к чужим собачкам, нежели собачке на цепи объяснить, что нельзя кусать чужих детей?... одинаково нереально.. . так что будьте любезны принять все меры для того, чтобы обезопасить окружающих от вашей цепной собаки...

Родители чужого ребёнка-любой адвокат докажет

Собака в личном дворе и на цепи, какой намордник? Она для охраны ЧАСТНОЙ собственности предназначена же, и в наморднике будет?
А как ребёнок вообще на Вашу территорию пробрался?

Виноваты родители этого несчастного ребёнка, собственно их и усыплять нужно.... они, наверное, надеются, что рано или поздно она провода оголённые тронет, или с крыши какой полетит.

Какой намордник! ?
Собака на своей территории привязана!
Виноваты родители девочки, которые не объяснили, что на чужой огород ходить нельзя.

виноваты родители ребенка, смотреть надо было... тем более если собака на привязи... скажите им чтобы показали мед. освидетельствование на предмет укуса, где написана степень тяжести, ну и собственно чтоб ребенка показали... это если все так как вы говорите... пусть в райнем в суд подают. правда на вашей стороне...

А что делал чужой ребенок в вашем дворе???? Гоните этих родителей в шею вместе с их непутевым ребенком, который до пяти илет дорос и не знает, что чужое брать нельзя, на чужую территорию заходить нельзя!! ! вы к ним во вдвор или в квартиру тоже можете спокойно зайти, тем более когда хозяев нет дома?
Я бы на вашем месте заявление написала, и дописала, что они теперь собаке угрожают, чтобы им даже в голову не пришло вашу частную собственность травить или стрелять

Что то я не поняла, что делала чужая девочка в вашем дворе? У вас что ни забора ни калитки нет? Собака укусила на своей территории, таких родителей самих нужно сажать и отбирать родительские права, им плевать на ребенка, не дай бог таких соседей!

Пусть покажут ребенка для начала, а может вам тупо наврали и поэтому не показывают (на нет и суда нет как говорится)... а вдруг ребенка укусила не ваша собака, ничего не платите, никого усыплять не надо, пусть доказывают: свидетели, справки и т. д. и в суд ради бога. Нахера нужна собака в частном доме если она на привязи и еще в наморднике, толк от нее???. И за ребенком надо смотреть, какого черта он лазиет по чужим дворам в темное время суток.

виноваты и Вы, и родители ребенка, каждый по-своему.. .
не совсем понятно из вопроса -
а что, в чужой двор просто так за понравившейся вещью заходить разрешено?
или двор общественный..?.

Ничего им не платите! Что б добиться от вас денег они должны подать в суд! И только в суде, пусть попробуют доказать, что ребенок, пребывающий на ЧАСТНОЙ ТЕРРИТОРИИ, полез к собаке и оказывается в этой ситуации прав...

ну вопервых ребенок находился на частной, чужой территории. во вторых -собака выполнила свой долг. Эльза Вам все правильно написала. как мне кажется, с вас просто хотят срубить денег.

Виноват ребёнок и его мать.

От суда Вас спасёт только наличие высокого забора вокруг Вашего дома. Если доступ во двор свободен даже для малого ребёнка - нанимайте адвоката. Просто так денег не давайте, только через суд если Вас признают виновными.

Я не понял одного, у вас частный дом и девочка зашла к вам во двор?
Конечно виноваты родители, ребенок хотел что то "украсть" собик ее тяпнул, выполнил свою сторожевую задачу.. . И вообще встречное заявление ментам, а то люди правы, еще траванут пса.

А забор у вас есть?... Какие, нафиг, намордники собаке, сидящей на цепи ???Денег с Вас хотят срубить уроды, которые за своими детьми не смотрят.

Это ребёнок виноват. Собака была привязана. Значит, к ней никто не должен был подходить.
Родители этого ребёнка придурки. Поздно на улице, а он шляется на улице.
Вашей вины тут нет.
Так же, родители этого ребёнка вас дурят. Просто хотят сорвать куш.
В этой ситуации правы именно вы.

дети гуляли у вас во дворе?? ? (зачем путаете нас, пишите точно и правду) . Вы виновны 100 процентов. Дети гуляют в вашем дворе (вы же сами их во двор пустили.... ) , а вы про собаку забыли. .
да и про детей тоже.

Так как собака охраняет дом, она поступила правильно. Задача у неё такая. К тому же она на цепи. Всё по правилам. По моему мнению, Родители виноваты во всём : они отпустили маленькую девочку гулять одну, даже не присматривая за ней. ( Ведь вместо этого укуса могло случиться что нибудь и похуже. Да ещё и поздно к тому же ). И то, что они не показывают ребёнка даже для оценки повреждений, это ведь не мало важно.

Родители не усмотрели. И о каком вообще усыплении может идти речь, если они даже никаких доказательств укуса не предоставляют?

Сбака должна быть в наморднике. Ваша вина

Вы не виноваты!

у вас общий двор? тогда могут быть проблемы; выж не пишете как ребенок оказался возле вашей собаки?

Получается вы живете в часном доме? если да то мне кажется виноваты родители ребенка. и вообще почему девочка без разрешения зашла во двор...

какой блин намордник? вы читать умеете? собака сидела на цепи! у себя во дворе, возле своей будки!
ребёнок пришёл к Вам во двор, значит зашёл на территорию собаки. и она защитила своё.виноваты родители ребёнка, которые отпустили 5-ти летнего малыша самого гулять.

Собака виновата потому что без намордника) , я даже дальше читать не стал