Сравните чем лучше кормить натуральным и сухим кормом ?!

Сухой корма ЗА и ПРОТИВ:
+ Удобно.
+ Содержит полноценный рацион, витамины и минералы (если речь идет о действительно хорошем корме, а не вискасах-пискасах и прочей отравы, среди которых есть и не очень дорогие, но качественные) .
+ Исключены возможности отравлений (если продукт с не истекшим сроком годности и правильно хранился: не стоит покупать корма в развес, хоть это и дешевле) .
+ Всегда можно подобать нужный и правильный рацион для любого типа и вида питомца, исходя из его потребностей.
+ Исключены возможности получения инфекций и грибковых заболеваний (опять же, если продукт не вызывает подозрений) .
+ Разнообразии вкусов и марок: соотношение цены и качества.
+ Из состава исключены вредные не полезные продукты (опять же если речь идет о хороших кормах) .
- Корма низкого качества могут привести к заболеваниям: печень, почки и мочевой пузырь поражаются в первую очередь. А моче-каменные заболевания стоят первыми в списке.
- При не правильно подобранном рационе могут возникнуть аллергические реакции.
- Животное может категорически отказываться от предложенное пищи по разным причинам: не нравится вкус, запах, состав, привык к домашней пище.
- В случае переедания кормом потом может не есть его вообще (либо сменить марку, либо временно перейти на влажники и кончервы) .
- Избыточный вес при не правильно подобранном рационе и суточной нормы корма.

P.S. помимо сухих кормов есть еще и консервы и паучи, не говоря уже о прочих лакомствах.

Домашняя пища ЗА и ПРОТИВ:
+ "Вроде как" полезно, потому что натурально.
+ Всегда есть чем покормить питомца.
+ Некоторые животные категорически отказываются есть сухие корма.

- Есть риск заражения глистами и прочими паразитами от сырых продуктов, в частности мясо и рыба.
- Не всегда содержит полноценный рацион, необходимый вашему животному: учитывая тот факт, что большинство продуктов состоит из сои и прочих заменителей, которые, в общем-то и для человека не всегда полезны.
- Не всегда есть время приготовить.
- Есть риск отравлений не пригодным для употребления продуктом.
- Сложно рассчитать суточную норму, ведь не все животные могут сдерживать свой аппетит.
- Иногда выходит дороже, чем специализированные корма.
- Животные могут съесть то, что им нравиться, но то, что для них совершенно не полезно и даже опасно.

P.S. Если ваш питомец ест, то почему бы и нет, главное не переусердствовать в этом деле.

Натуралкой конечно лучше, но дороже и сложнее. Правильно приготовить натуралку не каждый ветеринар и зоотехник сумеет. А уж времени на это уходит.... по тому я за сушку.

Натуральным, потому, что он натуральный.

Натуральным, покуда видишь своими глазами, что даешь.))))))

А тебе бы понравилось постоянно жрать сухой корм и не видеть натуральных продуктов??

кормлю кошку сухим вискасом 7 лет - вроде нормально все :) иногда балую - в пакетиках желешки вискас ...а от китикета она тошнится, причем не из-за шерсти, что слизывает она ( моя сибирка наполовину) , а именно с китика

кормом, в корме все содержиться по дозам а нсли натуралкой, то надо 70% мяса, 15%овощей и так далее, расчитаешь?

кого кормить

Лучше мяском ! =)

Сушкой проще. Тем более она изначально сбалансирована и в ней содержаться необходимые для животных витамины, минералы и т. п.