Если нет опасных пород собак а есть опасные хозяева почему некоторые породы получили репутацию опасных?

Я выбрала позицию не обращать внимание на подобные высказывания людских масс.

ага, к примеру уиппеты по классифиции Андрюшки Малахова... загрызутЬ насмерть

Очень удобно свою вину на кого-то другого свалить...

а кто ж любит в собственных недостатках признаваться? на собак проще свалить

Много писать на самом деле, если писать объективно. Но если некоторые собаковладельцы всерьёз уравнивают ретриверов, к примеру, с защитными породами или пусть даже терьерами, так можно ли в том случае говорить о какой либо селекции и различиях в породах, которые в других темах с радостью обсуждаются? :-)

Опасность собаке сделала статистика, которую ведут по обращению человека с покусами или не дай Бог фиксирую смерть пострадавшего. Тем не менее, собаку надо воспитывать, а воспитание начинать с хозяина. Бывают причины болезни но это единичные случаи.

потому что у них хозя дураки...

Опасные потому что склонны к активной агрессии и обороне при не малых собственных размерах.

Не бывает дурных собак! Бывают, только дурные хозяева! А журналистам, только дай поглумиться над кем-то или чем-то, раздуют до неймоверных масштабов! Сенсация, мать твою! А тот факт, что всякая мелочь типа Йорков, Пикинесов и т. д., в 10 раз чаще кусают людей и своих хозяев, чем крупные собаки, все умалчивают. Потому что с прокушенным пальцем в больницу никто не бежит. И вообще, я считаю, что следовало бы создать какую-нибудь комиссию для будущих владельцев и обязывать людей, которые хотят иметь собаку, проходить эту комиссию, а на основании ее заключения уже принимать решение о продаже щенка. Может тогда, у нас стало бы меньше выброшенных, злых и неадекватных животных?!

Может из-за того что страшно выглядят

Хозяева не опасные, хозяева глупые и гордые тем, что их собак бояться, поэтому "опасные" породы надо продавать или очень дорого, или по справке из псих. диспансера, а лучше и то, и другое вместе.