Для чего ротвейлерам вернули хвост?!

Псевдогуманизм.
И дело даже не в брутальном внешнем виде. Эту породу (как и ризенов, доберманов) выводили и отбирали по другим признакам, но никак не по хвосту и ушам. И когда серьёзным породам собак сейчас оставляют хвосты и уши, то не задумываются о том, что им проще травмировать хвост, проще заболеть отитом или порвать в драке уши. И эти травмы будут очень болезненные для такой собаки. Хвостики, уши зачастую мешают этим собакам выполнять свои служебные функции.
Такую собаку разве что возить на выставку. Лично я смотрю на собак с функциональной точки зрения. И если мне, например, понадобится собака-телохранитель, я по возможности сделаю так, чтобы ей ничего не мешало выполнять свою работу.

если собака будет служить или возможно будет сражаться с волками, то выступающие части тела купировать придётся невзирая на моду

Ладно ротвейлерам, а доберманам? Вот где страшные ужасы... Я долго размышляла над этим вопросом, и думаю, что то тут не состыковывается. Колючий эльф правильно написала-почему вот стерилизация животного считается гуманной, а купирование хвоста нет? Видно, кому то так удобно...

Ну типа нельзя так издеваться над собакой. Не знаю... Делать стерилизацию под общим наркозом это гуманно а вот хвосты рубить и ухи купировать негуманно.... На мой взгляд все должно оставляться на усмотрение владельца. Нравятся кому то хвосты - ради бога. Нравится классический веками установившийся тип без хвоста - оговариваете при покупке и берете купированного.
Своей стаффке ухи купировала. Братану нашему хозы уши из жалости оставили. И че... Теперь жалеют что лопоухий

Потому, что они уже не возят повозки с грузами, а раньше возили.

зеленые в европе получили свое запрет на купирование ушей и хвостов даже таких собак

Гуманизм, что б его!