Собака убила другую собаку.

Виноваты вы. Обязаны были обеспечить безопасность окружающих в любой ситуации. И неважно, что шпиц подбежал сам - так же и любой ребенок мог подбежать, и оказался бы с прокушенной шеей. Так что готовьтесь платить компенсацию по суду.

разбираться будет суд, причем правда не на вашей стороне, начиная хотя бы с того. что собаку вы отдали выгуливать постороннему человеку

Виноват всегда нападающий. Размеры тоже нужно учитывать, это оговаривается даже в правилах выгула. Вы просто представьте себя на месте хозяев шпица, чисто даже по-человечески. Никакая компенсация им не вернет утерянного любимца. Ваш коммент. что маленькие собачки тоже могут быть агрессивными, Да, это так, но ведь в случае нападения они в отличие от крупняка не несут смертельной опасности. А тот шпиц, по вашему рассказу, просто подбежал, вы не писали, что он кидался или провоцировал. Любая нормальная собака всегда свою силу контролирует. даже провокатора обычно демонстративно прихватывают (не нанося повреждений), или же просто предупреждают-броском и рыком. А взять и прямо с ходу загрызть-это откровенно говоря уже крайность. Ваша вина хотя бы в том, что вы зная характер собаки не надели на нее намордника. да еще доверили выгул постороннему (только сейчас прочитала). Я даже свою добрейшую пуделишку доверяла в чужие руки всего лишь единожды в жизни, по причине отъезда, и то хорошо проверенной знакомой.

Я с точки зрения закона напишу. Ваша собака повредила другую, убила в данном варианте. Имущество, как бы не звучало. Вы, как владелец, несете полную ответственность, соответственно и возмещаете, по закону. Моральный ущерб уже решает суд, материальный - истцу нужно будет доказать и обосновать размер выплаты. Тут можно приплюсовать даже упущенную выгоду, если собака племенная. Истцу будут нужны минимум два свидетеля, которые подтвердят, что именно ваша собака нанесла ущерб. Такие, я так понимаю, есть, но придут ли они в суд, другой вопрос. Поводки-намордники, кто к кому подбежал, то все лирика. Ну можно сопли попускать, девочка не сообразила, шпиц сам подбежал, а вы с собакой выше 40 см и у левого подростка в руках, которому не до собаки и собаку он контролировать, как оказалось, не может. Факт (!) один, вы нанесли ущерб и обязаны его возместить.
Еще реальность в том, что суды такие тянутся долго, бывает бесперспективно, однако правда тут на стороне потерпевшей стороны. Договориться лучший вариант. Мне бы вы оплатили, пусть через годик, и собаку, и моральный и издержки суда. Это при том, что я сама владелец добера. И мне не только претит доверить мою собаку кому-то левому ( а друг левый, он не живет с вами, он друг вам, а не собаке, он ей никто, что понятно, иначе не было бы такого), я минимум переживать буду- мало ли ситуаций. Друг пошел гулять с моим добером - что?? Даже мой добер не пошел бы, за себя вообще молчу. У меня и бесповодочные подбегайцы целые, потому что я на контроле и знаю, что в итоге будет моя вина.
Договоритесь, не доводитедите до суда.

Отказ. Ищите свидетелей, подтверждающих, что собака была без поводка, что владелица сама подошла с собакой к вашей.
Можно камеры видео наблюдения прогнать, если там таковые имеются и приложить к делу, если они вдруг вздумают судиться.

Нет, это неправда, что "виноват всегда нападающий". Если ваша была на поводке, а та без поводка, то виновата хозяйка собаки, которая не держала свою на поводке, потому что есть правила выгула собак, и нарушила их в данном случае именно хозяйка шпица, что и повлекло за собой несчастный случай. Если не хотите платить - не платите, посоветуйте им обращаться в суд. Ищите свидетелей.

Виноваты все, поэтому сумму компенсации уменьшат.

Друг, брат, сват... он рассказал вам свою версию произошедшего и это не означает, что на 100% было все именно так. Но это так, отступление.

Касаемо суда, оштрафовать могут обе стороны за несоблюдение правил выгула (см. по региону). Вас скорее всего обяжут компенсировать частично вероятнее всего или в полном объеме стоимость собаки (истец будет обязан предоставить подтверждение стоимости собаки) Касаемо морального вреда, так же суд может удовлетворить и скорее всего так же частично. Ну и большую роль сыграют свидетели.

Мой вам совет, или договаривайтесь разойтись полюбовно, или ищите свидетелей инцидента.

Да и впредь вам наука, со своей собакой вы должны гулять сами. Собака не идиот, даже самый адекватный и послушный пес прекрасно понимает хозяин рядом или нет.

Вот что за дурная превычка разрешать выгуливать своих собак, особенно служебников, каким то знакомым и друзьям, без особой на то нужды???? Доберман чай не болонка! Я своего черныша доверяю только кинологу (оставляем когда уехать надо).
Вы виноваты однозначно. Скажите спасибо, что не ребенка сожрал, а то сразу на нары можете готовиться.

Ваша вина. Готовьтесь к суду.
Продумайте линию защиты - в частности, с какого перепуга с собакой гулял несовершеннолетний посторонний человек и почему она была в общественном месте без намордника.

хозяева шпица будут подавать в суд? Вам лучше откупиться. Поставите себя на место владельцев шпица? А если вашу собаку пырнут ножом? Цену можно сбросить.

как он схватил ее если был в наморднике? пасть довольно таки сильно нужно раскрыть чтоб голова шпица в нее попала) Виновны конечно в этом ВЫ больше никто другой, по одной простой причине- доверили собаку постороннему человеку, никогда не понимал таких безответственных поступков

Виноват хозяин той собаки, которая нанесла вред - раны, увечья, испуг, смерть. И никакие доводы о том, что собака добрая не пройдут. Если она нанесла вред, то какая же она добрая и неопасная? Провокации здесь не важны, нужно уметь их предусматривать, тем более с такой серьезной собакой.

как вы говорите: У меня есть собака породы доберман. В один прекрасный день с ней пошол гулять друг семьи, но он несовершеннолетний ему 17 лет. Друг семьи? Допустим, но это он не уследил! А вы дома телевизор что ль смотрели отдыхая???? С собакой должен гулять хозяин и не кто другой!

Виноваты вы, несите ответственность!

Делайте суд. Что сложного? Или вы просто троль?