Животное в принципе ни в чем не может быть виноватым

Обезьяны убивают вполне себе осознано планируя убийство и используя тяжёлые предметы как оружие.

Потому для них и не предусмотрена ни уголовная, ни административная ответственость

На дочку одного моего знакомого напал ебанутый питбуль или стаффорд, им разбираться в этом было некогда, когда они подъехали к дому и вышли из машины. Знакомый взял бейсбольную биту, которая у него лежит в машине, т. к. он заядлый бейсболист, и забил собаку насмерть на хер. А потом пару раз накернил и хозяину, вызвал ментов и дождался их приезда. Дальнейшее повествование смысла не имеет.
Вопрос: в чем вина девочки, если следовать твоей ущербной логике?

В обезьянах сильно животное начало. И в собаках. Дело не в отсутствии интеллекта у животных, он как раз таки присутствует. Но в человеке есть ещё и духовная составляющая (наряду с животным). Он задумывается (иногда) над моральными аспектами того или иного поступка, а животное действует согласно инстинктам. Человек должен усмирять агрессивные животные инстинкты в собаке, будучи вожаком стаи, но зачастую он их развивает, провоцируя собаку на агрессию, и не управляемость, то есть лидерство спорно и интеллектуальные уровни под большим вопросом, если человек оказывается в подчинённом положении по отношению к собаке. И кто кого кормит здесь не показатель.

Если свое животное укусило, ну фиг, разберёмся, даже в нетложку приходилось обращаться после укуса кота. Все что мимо ходит нафиг, спасибо, что не кусают.