Вопрос провокационный. Сухой корм, натуралка и противоречия.

И собаки и кошки живет с человеком десятки тысяч лет, и уже давно привыкли есть тоже что и человек, те кто не привык не выжили бы. Большинство информации в сети это маркетинговый шлак. Особо большой разницы между натуральны или сухи нет. Но важно учитывать что каким бы дорогим не был сухой корм он все равно может быть не полноценным, нужно всегда следить за шерстью и слизистыми.

Каша действтительно не еда для хищника. Злаки могут присутствовать в питании, но нужны они не для питания, а для поддержания тонуса кишечника. Если кормить натуралкой, то не кашами, а просто посыпать сырое мясо горстью отрубей, тертых овощей либо смешать с парой ложек разваренной на воде крупы - результат будет один : перистальтика кишечника нормализуется. В качественных беззерновых кормах обычно используют овощи и фрукты, в дешевых - злаки. Чем больше злаков - тем ниже качество корма. Поэтому я не стала бы варить своим питомцам каши, как и не стала бы покупать дешевый корм, где злаки на первом месте по количеству. Скорее просто не завела бы никого, если бы не смогла достойно содержать.

есть такое понятие технология изготовления кормов, кормовая смесь, где все подбивается под показатели. которые нужны собаке на том или ином этапе развития и жизни, злаковые, которыми добивают корм ( к примеру) ..переботаны и обильно сдобрены ферментами, они усвоятся у собаки, а вот каша ваша пролетит практически вся навылет, не принеся никакого толка

кашей вы просто набиваете брюхо собаке, провоцируете завороты и многие болячки, как то так по пензенски
и еще, собаки, в рационе которых каши они внешне отличаются от собак на правильном кормлении, особенно это заметно на выставках и треннингах. как бы я уже не знаю даже, из своего окружения, кто наваривает и наяривает каши. что то там подмешивает. кормит и не знает проблем по здоровью

Я, например, кормлю смешанно. Например: неделю-две сухач, затем рубец с овощами или сердце говяжье. Могу и творога дать с кефиром или ряженкой, шей куриных иногда.

Конечно надо кормить натуральными кормами как и сделали всегда наши предки тысячелетиями обьедками со стола. Домашние животные давно привыкли к такому питанию. А вот сухари, из чего бы они не состояли, безусловно вредны. Иначе люди бы, особенно в походах, где надо экономить каждый грамм, который тащиш на себе, тоже бы набирали сухого ичего нибудь. Однако тащат натуралку.

Вот поймал кот мышку. Он ее съест всю целиком, с шерстью, зубами, печенками-селезенками, с кишочками. В мышкином желудке немного недопереваренного зерна (уже с фермерами!). Именно в таких количествах кошке нужны злаки, и не больше! А люди как делают? Наварят каши! Углеводов хренова туча! Туда для запаха немножко мяска накидают, жри на здоровье! Или супа дадут, кучу картошки, морковки и опять же от мяса - только запах. А потом удивляются, почему кот жирный, откуда диабет, домашней же полезной нямкой кормим! А еще дадим крем с пироженка, угостим мороженым, немножко магазинного йогурта, который в основном из сахара состоит.... ну, котя же очень просит! Он же не дурак есть то, что ему вредно!

Мнения на этот вопрос противоречивы. Для себя я решила, что ни один даже самый крутой по составу и цене корм не лучше мяса. Поэтому кормлю собаку мясом.

Я за сухой корм лишь по причине удобства использования. И да, беру холистик баркинг, если бы у собаки не было аллергии, кормила бы и хилсом. Первая собака прожила 16 лет на каше с мясом и овощами, тогда мы и не знали, как правильно, а как нет. Проблем со здоровьем особо не было у него, поэтому и против такого питания выступать не буду.

Не знаю, встречаемое мною большинство за то, что сушка удобнее при нехватке времени, дешевле и сбалансирована. Мои на беззерновых холистиках, их много - можно подобрать для конкретной кошки - собаки и по белкам- жирам и по составу и по цене..

Есть ещё более доступные. Например вискас, китикет и тд. И что с того? Сейчас у всех есть интернет. Доставка кормов не проблема. Если нет денег на качественные корма, тогда нечего заводить животное. Все просто.
Названные вами корма премиум класса, некоторые вовсе балансируют на грани эконома. Они не то что бы отрава, ни и полнорационнвми их не назовёшь. Так же могут не подойти животному и вызвать проблемы с пищеварением.
А каши не рекомендуются по одной простой причине. Собаки и кошки хищники. Обмен веществ белково жировой. За каким х им нужны каши? Растительная пища может присутствовать в рационе, но ее должно быть совсем не много. Большую часть необходимых веществ животные получают из мяса, субпродуктов и других продуктов животного происхождения.

вот поэтому и нужно подбирать корм с нормальным составом - где на первом месте мясо, рыба, а не злаки. и не обязательно это холистик, есть корма с хорошим составом по цене в два раза дешевле холистика. некоторое количство злаков или овощей собакам все же нужно - для перистальтики кишечника того же, как источник витаминов, поэтому в мясо рекомендуется добавлять нашинкованные овощи или ложку каши, горсть отрубей - но как добавку к мясу, а не как основной компонент. ну и в дикой природе - убив добычу, тот же волк первым делом поедает внутренности - в том числе желудок и кишечник с теми же злаками, травами и овощами, но уже форментированными - а потом уже мясо, кости, шкуру. так что я не вижу никакого противоречия. ну, а что касается кормов, где основной компонент - злаки - то, как на любом рынке - спрос рождает предложение - всегда есть люди, которые будут кормить вискасом и педигри, а производствам есть возможность продать отходы по хорошей такой цене. и всегда будут люди, которые считают, что вчерашний суп - отличная еда для собаки, особенно если туда еще позавчерашние макароны добавить. будьте разумными и выбирайте не по красивой рекламе, а по своему уму - изучив состав, опробовав на кошке/собаке, при необходимости - меняйте, эксперементируйте. следите за состоянием здоровья - здоровое животное не пахнет, за "выходом", за зубами, глазами, ушами и шерстью - внимательный хозяин всегда увидит перемену. я пришла к сушке в силу ряда причин - мой собака, например, категорически не ест сырое мясо. даже чуть недоваренное - с сукровицей - выплевывает и не ест. как объяснили мне врачи - у него, выкормленного сушкой со щенячества, отсутствуют ферменты, которые необходимы для переваривания сырого мяса. зато молоко он может есть абсолютно без последствий. я нашла для своего собаки корм брит каре оленина с картофелем - он практически в два раза дешевле той же фармины, но качество нас вполне устраивает. и да, я не отношу себя к богатым - у меня очень средний достаток, настолько средний, что второго собаку я пока не могу себе позволить))) поэтому лучше содержать хорошо одного, чем средненько - двоих)))

Смысл в лени, удобстве и самоуспокоении. Ну и красивой упаковке, конечно.
п. с. мировой оборот кормов для кошек/собак ок. $100 млрд. - сколько тысяч человек ты бы согласилась убить за такие деньги? Вопрос риторический. А тут всего-то лишь надо напеть, что от сушки и шерсть вьётся, и витамины сбалансированы, и раны сами заживают...

не совсем поняла вопрос. речь о зерне, о злаковых? ну, так супер-премиумы и холистики на рисе, овсе или ячмене, например, существуют, их много. и при натуральном кормлении каши никому не вредят, если они дополняют порцию мяса, а не являются ее основой.

то рвота, то понос, то прокисло, то холодное,

нафига такой нервяк, когда есть сушка, она как грудное молоко всегда готова и всегда нужной температуры и т. д.

органолептические свойства сухого корма идеально походят под жкт животных, в отличие от самодельных супов и каш (речь только о кормах премиум и супер премиум, другими не кормим)

да, не может собака есть только белковую пищу. нужна еще и клетчатка, все это есть в сушке, и на самом деле сбалансировано

подбираете корм и дальше без экспериментов кормите им, без заморочек

Дело не в наличии/отсутствии злаков в еде. Да, они пользы не принесут, но и большого вреда, в общем-то, тоже.

Дело в том, что в любой полнорационный корм искусственно добавили все необходимые собаке/коту витамины, минералы и аминокислоты. То есть, даже если корм состоит из кукурузы, сои и отбросов с мясопроизводства, которые с пола подмели, закинули в мясорубку и упаковали в корм в виде "мяса и субпродуктов, из которых не менее 4% курица, а что все остальное - мы и сами не уверены", то теоретически животное все равно из этой бадьи получит все необходимое. В овсяную же кашу вы какой-нибудь таурин не добавляете, и животное не получает жизненно-важных элементов.

если правильно сбалансирован рацион то натуралка конечно

Всем ведь примерно ясно, на сколько добросовестно промышленность изготавливает пищу для людей. Вы серьезно готовы выяснять добросовестность производителей пищи для животных?
Ветеринар даавно объяснил мне, что на магазинных кормах через 4-5 лет у животных начинаются проблемы. там и мочеполовая система, и пищеварительная. и то, что не диагностировать. И перед глазами у меня есть пример его правоты, так и выходит.
Я для себя решила, что в вопросах зоо-биологии разумнее всего не нарушать естественного положения вещей. Т. е., кормить натуральной пищей. Деревенская кошка в естественных условиях постоянно охотится, и иногда клянчит молочное, яйца, рыбку (с последним надо осторожнее). Так я и поступаю : курица, куриные потроха, молочное. да, не сбалансировано. Но уверена, от искусственных кормов вред несоизмеримо больше.