Домашние животные

Почему люди сильнее сочувствуют животным чем людям?

Допустим, деньги на лечение скорее отдадут раненой собаке (кошке), а не раненному человеку. Сочувствуют сильнее умершей кошке и осуждают, то что хозяин не смог предотвратить смерть, чем человеку который умер от болезни.
животные живут инстинктами...
а у людей есть мозги, а использовать их не хотят.
Анюта Диденко
Анюта Диденко
53 900
Лучший ответ
От людей вреда больше... И мы, как всегда, в ответе за всё, где нагадили.
Karishechka )))
Karishechka )))
75 898
Потому что у животного нет выбора и оно полностью зависимо от людей, люди зачастую ранятся по собственной глупости, для людей есть полисы ОМС и многие услуги по нему оказываются бесплатно, для животных такого нет. Ну и собака не подаст на меня в суд за реанимацию, в результате которой жизнь спасена, но сломалось пара ребер.
ЕД
Елена Дивак
65 538
Животные беззащитны и что главное-зависимы от самго же человека, от его прихотей. Убили человека-придется ответить, а за убийство животного в подавляющем большинстве случаев ничего не будет. Но кто сказал что сочувствующий животному не станет сочувствовать своему близкому или другу, не будет помогать ему, если он в том нуждается? И наоборот-тот, кто с легкостью избавился от собаки, кошки-потому что она заболела, состарилась и стала доставлять неудобства, тот нет гарантии, что точно также не поступит и с престарелым родным человеком, отношение к животному-это можно даже назвать своего рода испытанием души человека. так что все не так просто как это кажется. Однако сейчас приходится наблюдать довольно странную психологию. Подобрал человек больного котенка, выходил. вылечил, и сразу же в его адрес идут упреки-а почему это он помог котенку, а не помог, скажем, какому-то неведомому умирающему человеку. Или случай-зашла девушка в транспорт с небольшой собачокй. Села, посадила собачку на колени, и тут же получила "комплимент"от сидящей вперели бабульки-дескать, вместо того чтоб садить собаку, лучше бы уступила место пожилому человеку. Причем никаких пожилых рядом не было, реплика у бабульки вырвалась просто по факту что по-человечески отнеслись к "какой-то там"собаке. Вот и тоже вопрос-что движет людьми, у которых просто при виде доброго отношения к животному возникают такие вот болезненные параллели.
Uakilova **
Uakilova **
81 935
Вы сильно утрируете! Нельзя так! И люди и животные заслуживают сострадания, вот только люди хоть как-то защищены социумом, а животные этого лишены.
Это неправильное обобщение. Что-то я не вижу. чтоб по центральным каналам собирали на операцию какой-нибудь кошке, зато на детей-сплошь и рядом.
Конкретно насчет раненого человека-у него есть полис, его бесплатно вылечат. Если собака/кошка хозяйская-за ее лечение заплатит хозяин. И только на бесхозных собирают.
Сочувствуют кошке, как вы правильно написали, потому что ей не повезло с хозяином. Сама она не отвечает за себя, в отличие от людей. Об умерших от болезни людях тоже сожалеют обычно. Если это не спившийся алкаш или конченый нарк. Сочувствовать умершему как-то странно-он уже умер, сочувствовать надо живым.
Таита Бондарь
Таита Бондарь
89 742
Елена Терехова Именно поэтому люди стали заводить собак и кошек вместо детей, придумав 1000000 видов вещей и более, которые им никогда не пригодятся, а при беззащитном положении собаки или кошки нападут на беззащитного человека?

Подобие детских садов для животных придумали, психологов, тренеров и других, очеловечив.
Просто люди либо сами виноваты в своей беде, либо им так или иначе помогут. А животное беззащитно, -вот оно, само по себе...
Если отложить в сторошу всяких кошканутых и собаканутых зоошизиков, а говорить об обычных людях, то животные не в чем не виноваты, их жалко, а вот люди бывают очень разные, бывают плохие очень куда ниже животных, поэтому если человек слышит убили котика, ему сразу жалко, что котик плохого сделал, а слышит убили мужика, думает может алкаши подрались или жебил какой.
Ksuha Berlova
Ksuha Berlova
62 313
потому что животные беззащитнее, чем люди.
Маришка Пылёва
Маришка Пылёва
87 956
просто животные вкуснее и за поедание животных не сажают в тюрьму
Потому что вы это откуда то выдумали и приняли за правду.
Рафия Хакимова
Рафия Хакимова
66 950
Елена Терехова А теперь прочитайте ответы на этот вопрос. "Ой кошечки, собачки ни в чём не виноваты!" На самом деле они просто не могут ответить. И н слова про бедного ребёнка, который ни в чём не виноват или больного человека.
Елена Терехова Именно поэтому люди стали заводить собак и кошек вместо детей, придумав 1000000 видов вещей и более, которые им никогда не пригодятся, а при беззащитном положении собаки или кошки нападут на беззащитного человека?

Подобие детских садов для животных придумали, психологов, тренеров и других, очеловечив.
Елена Терехова О жизни вокруг. Например, нафига собаке спасательный жилет и зоопсихолог? Почему ввели кастрацию бездомных животных, запретив отстрел, если животные не бегают на замкнутой территории и не факт, что кастрированная псинка во 2й раз получит прививку от бешенства.
Елена Терехова Отстрел с этого года законодательно запретили. То есть если на вас нападет стая обезумевших и полупривитых-недопривитых собак-кастратов - собачки важнее чем вы.

Собака умеет плавать.
Елена Терехова Люблю. И опять же ваш комментарий подтверждает мое наблюдение. Просто с ума сходить из-за животных не надо.
Сложно сказать. У животных нет родных, близких итд кто мог бы им помочь, они целиком и полностью зависят от человека. Наверно поэтому.
Но в то же время для меня дикость (хотя я понимаю что это выбор лично каждого) когда собирают десятки тысяч на собаку, а маленький человечек, ребёнок погибает из за того что неуспели, несобрали...
Vera Kurochkina
Vera Kurochkina
50 790
Потому что люди жестоки и не умеют сострадать по-настоящему. Чтобы сопереживать человеку, нужно иметь доброе сердце, жалость. А сочувствие животным - это сладкие эмоции, на которые подсаживаются люди с инфантильным сознанием. Всем приятно сюсюкать с милым, словно игрушечным комочком, только это уровень ребенка.
Чтобы сострадать людям - надо быть взрослым.
Никаких парадоксов.
Просто собака или кошка лучше человека, вот и вся разгадка.
Это во-первых. А во-вторых, ну давайте уже начинать осознавать, что человек человеку - не друг, не брат, и не сестра, а прежде всего - внутривидовый биологический конкурент. Конкурент в жесткой борьбе за выживание. А кого может не радовать смерть конкурента? Да, звучит цинично, но в биологии всё устроено именно так.
Елена Терехова Животное не может вам рассказать всё, что о вас думает, а человек может. Поэтому и лучше. Другое дело - почему большинство этого не осознает.
Наталья Климова Так дело не в том, кто чего может рассказать. У современного человека чрезвычайно мало причин враждовать. с животными, особенно с кошками и собаками. Практически нет точек пересечения интересов, за которые стоило бы воевать. То есть, кот человеку - не конкурент. Мы же не станем драться с котами за мышей, или за кошек в плане продолжения рода. А раз так - то и симпатию к ним можем испытывать, тем более, в рамках симбиоза (когда это выгодно каждой стороне). А вот человек к человеку априори настроен враждебно, поскольку интересы у каждого совпадают. Кошки, например, между собой тоже враждуют не хуже людей. Или волки, или крокодилы - без разницы. Борьба за существование - она одинаково устроена у всех.
вот такой парадокс ))
Может, потому что животные более благодарные и беззащитные. А люди редко замечают доброту, люди стали неблагодарными. К таким не хочется проявлять сочувствие.
Потому что животные нуждаются в большей защите, они не могут за себя постоять

Похожие вопросы