Как вы думаете, ближе к истине пересечение или объединение всех мнений о ней?

конечно объединение!
Притча:
три слепых мудреца решили описать слона, один взял его за хобод, другой за ногу, а третий за хвост.. . можете представить, как каждый из них его описал? но тем не мене слон в действительности соответствовал каждому их описанию, но в сущьности он был другим. Вот так и истина, любое человеческое описание Её будет ей соответствовать, но от части.. . и даже если объединить все мнения о ней, мы не сможем её описать, так как истина - это Бог, а Он не постижим для человеческого сознания...

Конечно Сойдется в одну точку К ИСТИНЕ

Пересечение мнений ближе к истине.
А объединение мнений по поводу истины предполагает ДОГОВОР о том, что именно это и есть истина! А если есть договор, то есть и условия и степень наказания в результате отступления от условий договора, т. е. от истины.. . И где же здесь тогда истина?
А истина всегда где-то рядом, она между строк.. .
Озвученная истина договором (объединением мнений) есть правда, а она относительна.. . и может быть ложной под другим углом зрения...

Это зависит от того, насколько полно и корректно имеющееся множество мнений. Может быть и то, и другое. А может быть и исключение. Например, страсть всех религий впихивать Всевышнего в прокрустово ложе икон, картин, статуй и прочих фиксированных форм. Вот у индусов с их древнейшей практикой богопочитания даже такая медитация появилась: "Нети нети... " - то есть "Не то, не то... "