Если верить Зигмунду Фрейду...

Ну, я почитал ответы, я, конечно, не психиатр со стажем, но - любитель чтения.
Дедушка Фрейд совершил революцию, когда свёл практически все мотивы действий человека к двум движ силам - Эрос и Танатос. Про Эрос вкратце, точно и понятно рассказала Татьяна выше, про Танатос, думаю, и так ясно, к чему ведёт это. ПРосто надо же было как-то описывать ещё разрушительные стремления людей, к войнам, убийствам и т. д. Эрос отвечал, по Фрейду, за созидание, Танатос - за разрушение. И всю жизнь борьба между этими двумя силами в человеке - так смотрел на мир весь мир глазами Сенкевича, то есть, Фрейда. Фрейд был ПРАКТИКОМ, он НЕ выдумывал свои теории, а пытался их вывести из НАБЛЮДЕНИЙ за пациентами. Практика его была огромна для того времени.
Но у него появился ученик, не совсем, конечно, но моложе, и они вместе работали. Звали его Карл Густав Юнг.
Одна из основных заслуг Юнга для псизиатрии не то, что он разработал типы экстраверт-интроверт, хотя и это достижение, а втом, что он ввёл в обращение психиатров понятие Архетипов. Это как бы Роли, но независимые от сознания, то есть, знаешь о них, или не слышал никогда - всё равно они на тебя нападут и ты начнёшь их разыгрывать в СВОЕЙ жизни САМ. Это гораздо более расширенный взгляд на психику, чем просто борьба плюса (Эроса) и минуса (Танатоса) . Юнг вывел несколько Архетипов - архетип Матери, Сына, ОТца, Влюблённого и тд и тп. Когда человек "под архетипом", он ведёт себя не самостоятельно, а как в роли написано. И здесь уже движущие силы не две, а столько, сколько есть архетипов. А вот их как раз - дофига. Архетип Убицы, Насильника, Жертвы, Художника, и т. п. Юнг НЕ ОТРИЦАЛ Фрейда, но РАСШИРИЛ его взгляд. (В этом смысле современные писатели, анализирующие поведение "по Фрейду" похожи на врачей, пытающихся лечить зуб пиявками - способ слегка устарел) .
Помимо Юнга, были ещё теоретики из практиков, создавшие свои теории, кстати, практически все как-то работали с Фрейдом лично) . Вильгельм Райх, к примеру, который расширил теорию Фрейда в глубину процесса рождения, и лечил тем, что люди буквально сильно дышали, и с дыханием физические зажимы, полученные в процессе рождения, расслаблялись навсегда.
И примерно в те годы, в годы учеников Фрейда, началось разделение на "глубинников" и "поведенцев". Глубинники - те, кто считал, что проблема в психике, и с психикой надо работать, ибо она - корень. Поведенцы - те, кто говорит - измени поведение, измени наружность - внутренность скоррелирует с наружностью. Грубо говоря, улыбайся, и через час действительно станешь радоваться. Практически вся советская психиатрия - поведенцы. Исследовали социальные и иные ВНЕШНИЕ причины (общество и т. п) , приводящие к проблемам.
Но при этом из "глубинников" один из самых последних и мощных психиатров, здравствующий и поныне - Станислав Гроф. Его исследования психики, вначале при помощи ЛСД, а потом холотропного дыхания, выявили ещё более глубокие мотивы поведения людей, лежащие и в архетипических сферах (Юнг был прав) , и в процессе рождения, и в так наз. трансперсональной сфере (надличностное) . Здесь и память прошлых (!!!) жизней, когда, к примеру, человек всю жизнь боялся мостов потому, что в прошлой жизни умер, упав с моста, и т. п. Конечно, в книгах-отчётах Станислава Грофа описаны огромное колчиство разных отклонений и мотиваций. Это, так сказать, пик психиатрии глубинной. И не зная Грофа, по-честному, нельзя правильно оценить мотив поступков людей.
Но при этом, сам Гроф говорит, что нельзя разделять. Само разделение на внешнее и внутреннее - есть ошибка в свою очередь. Поэтому, однозначно, мотивы НЕ только Эрос и Танатос, но и у проблемы может быть вполне социальная причина, не обязательно из какой-то прошлой жизни.
Поэтому "хочу, чтоб объяснили" - не получится. НЕ ВСЕ наши поступки обусловлены сексуальной мотивацией. Но - многие. Ведь действительно, когда у мужчины теряется тяга к женщинам, он ничего не создаст однозначно. Просто реальность шире, чем любая теория о ней, так же как карта Ирака - это не Ирак.

Он определял сексуальную энергию, как движущую силу.... топливо.. .
Вот и все.. .
Вы его неправильно поняли похоже.. .

Если ему верить, то так )))))

Совершенно верно он подметил. Именно так и есть- задумайтесь сами, начиная с пещерного века, военных императрических историй, и по сегодняшний день. И как выше сказали-это лишь всего лишь "топливо",но опять же с одним результатом... догадайтесь каким... )
Я такую формулу вывела еще когда мне было 16 лет и до прочтения Фрейда... Изобретать велосипед более не стоит, просто у одних он будет с круглыми колесами, а у других с квадратными, а в итоге он все равно будет "велосипед"...)

А Вы его почитайте...

нет. если бы вам было интересно. то вы бы взяли материал по этой теме и прочитали. в данном случае ваш вывод неверен

Да и настроение в государстве регулируется длиной юбки женщин. Чем ниже юбка тем спокойнее народ, а чем выше юбка, тем агрессивнее люди. Чем короче юбка - тем больше войн.