Самые сложные вопросы - предполагающие только два варианта ответов: "да" или "нет".. (вн.)

poroju mejdu da i net
proxodit mnogo let
i v 4erede suet
ja ponimaju,
4to ne datj otvet
poskoljku
net ni da ni net
a estj sekret
odin na vsex;
ulibka s ponimaniem
pomojet obresti uspex.

Vsem privet)
bez russkoi transkripzii procnk ujoss)
i am realy sorry!

Наверное, не сами вопросы а способность составить такой вопрос, ответом на который будет только ДА или НЕТ..))

сложность в проблеме выбора ответа для людей не имеющих четких представлений о вопросе

В вопросе уже содержится ДВА ответа!!

сложность - в силе характера, воле и мудрости личности, принимающей решение. простой человек слаб и колеблется: жизнь не так проста и однозначна. харизматическая личность делает выбор своей волей, без колебаний.

Потому что они-конечные. Да-Нет- ставится Точка.: -)

Я редко отвечаю на вопросы "ДА/НЕТ"
Чаще всего истина бывает где-то посредине.

они думают что всех можно под один ключ уровнять

"Да" или "Нет" – суть недифференцированные оценки, которые не содержат в себе никакой информативности, а отображают лишь общее отношение человека к ситуации по принципу "согласен – не согласен".
Т. е. такой ответ – всего лишь упрощение, к которому прибегают в таких случаях:
•Когда не нужен глубокий анализ отвечающего.
•Когда допускается грубое "округление" ситуаций: истина + ложь = полная достоверность.
Отсюда: под 50% того и другого подпадает множество вариантов ответов, которые, сами по себе, при уточнении, могли бы быть "антагонизмами" друг другу, т. е. быть взаимоисключениями.

Поэтому, отвечать "да" или "нет" можно только на однозначные вопросы. Белое – есть белое – это достоверно?
Только "Да! "
И, соответственно, про черное.
Отсюда и следует, что ответить на вопрос, который чаще всего, по жизни, может быть и положительным и отрицательным, с таким упрощением – это значит, слукавить или нет. В этом и есть сложность. Врать или говорить правду, быть или казаться. Такая вот дихотомия!

Задание вопросов, на которые можно ответить так примитивно, предполагает либо примитивизм "истца", либо его расчет на примитив "ответчиков" (и тогда никакой сложности не предвидится) .
Ответы "ответчиков" по такой же упрощенной схеме предполагают, либо неспособность к мышлению (к анализу) и "искреннее" желание побыстрее закончить неприятную для себя процедуру, либо сознательное уклонение от анализа.
Т. е. трудность, если кто-то это осознает, заключается в том только, что выбирая "да" или "нет", человек понимает, что он может что-то упустить в своей оценке, что впоследствии трудно будет исправить.
В любом случае, для того чтобы давать ответы (врать или нет) нужно давать себе отчет, что из него следует. А то ведь народ, чаще всего, достаточно просто все воспринимает! У таких людей одно правило на этот счет: "За базар надо отвечать! ".

да или нет.... черное vs белое... хорошо vs плохо ----это ущербность дуального мышления.... а ведь мир многогранен и разнообразен (и цветовых оттенков в нем великое множество).... значит и ответов на вопросы равно как и поступков в той или иной ситуации может быть великое множество

варианта всего два...

А молчание-золото?