Философский вопрос не предполагает однозначного ответа.. . не обладает законченностью...? ++вн.

Каждый исходит из возможностей собственных, данных природой …
Если говорить … «ни о чём» , … это похоже на бред … нездорового …
В принципе, для кого – то, и здравый смысл … и философия … бред …
Возможно, … не доросли …
Философия, без фантазии скучна, но существует …
И главное СМЫСЛ …, БЕЗ которого, она и … будет … «бредом»
«Нить» должна присутствовать, … не теряться …
А … «законченность» … это … когда, как …
Люблю недосказанность …
Можно философствовать о прошедшем, о простом, и … всем понятном …
И о … «далёком» , или «будущем» …
Но мыслить … однозначно, … НЕВОЗМОЖНО!!! !
От души (красоты) , … от настроения, … от ИСКРЕННОСТИ, … от понимания, … от ЛЮБВИ … и ……
ВСЕ НАШИ … ДУМЫ … И … ВЫВОДЫ!! !

Философия - та ещё чушь. Всё ведь в голове, и выводы из понятийных конструкций выводятся запросто по логическим законам. Никуда ходить не надо, ничего исследовать тоже. Здесь нужна всего лишь такая неплохая производительность кэша мозга, чтобы философские конструкции были как дерево. По ширине. И длине. Как у гегеля, например.

Философия бывает разной. В том числе это может быть супер краткая инструкция к мгновенному действию.
А конечность.. . собственно только когда мозги у вас отключаются - вот вам и конечность. А пока думают, всегда найдется, что придумать.

Да уж. Располагает поговорить.

Просто болтовня ни о чем - это когда человек хочет успокоить свой ум, когда хочет найти причину, которая разложит все по полочкам. Когда как настоящая философия подразумевает знание и практику законов жизни, по которым мы сознательно или несознательно живем.

Ни о чем, но обо всем! Философия и есть неоднозначность мысли!