Есть вопрос! Помогите пожалуйста!

здесь есть противоречие-наука не может ошибаться-ее лишь можно расширять и дополнять!... т. к. она гарантирует в отличие от не научного!... и потому в остальном высказывание абсолютно верно!... дополнять или расширять науку не научным-это значит уничтожать уже достигнутое!... уничтожение низвержение разложение разрушение-в этом действительно мало высокого!))

чё же тут не понятного? например -правящая партия делает заказ обосновать свое желание быть у власти как можно дольше, обосновать типа научно и предоставляет соостветствующее количество бабла, ни и ученые, естественно на означенныю сумму минус откат обосновывают типа, неизбежность общественного развития с обязательным эллементом пребывания у власти оной партии. ну или, надо из бюждета вывести оную суммы в карманы -так можно использовать подод как нужны огромные суммы на исследования связанные с "...." все равно с чем, тут же некий материальчик стряпается, нуу там, откатик соответственно учтен, международные симпозиумы с проситуткамии пр. радости научной жизни, а небольшой кусочек выделенной суммы направляется для проведения изысканий на тему заведомо ником не нужную,
ну и пр. варианты -зависит от ситуации.

Речь идет об идеологии в науке. Представьте, как в коммунистическом совке преподавали историю и всемирную и нашу Российскую. Сколько подтасовок и фальсификаций. Если идеология стоит над наукой появляются всякие лжеакадемики типа Лысенко и лженаука типа эволюционной теории Дарвина.

Тут всё ясно. Тока он называется не низким, ПРИСПОСОБЛЕНЕЦ. Таких и в науке и в жизни большинство

человек хочет использовать науку в своих целях, оклеветав кое-какие научные законы (хотя в науке законы могут быть и ошибочны)....

Проклят всяк, опирающийся не на авторитет Истины, а на истины Авторитетов...