Прав ли был великий Конфуций,а если невправ ,то в чём ...( далее см. внутри )

))))))) А Конфуций - ещё тот хитрец. Тогда так (фантазирую) :

К Конфуцию эта женщина подвела нескольких мужчин. И сказала - вот это достойные мужи. Все они атлетически сложены, все выглядят достойными спортсменами. Но как определить, кто из них сможет убежать от дикого зверя или одолеть его в бою? Конфуций говорит - устроить состязание. Женщина - вот так и женщины устраивают состязания, проверяя на себе способности будущего защитника своего потомства. А избранный в результате отбора мужчина должен ценить оказанную ему честь быть лучшим у этой женщины.

(хи--хи)

p.s. Картинка - просто сказка...

конечно прав.

Просто вспомните, что вопрос наследства и рода - важнейшие для человека (и для зверей тоже) - и немного подумайте.

От того, что мужик где-то гульнет, ничего не случится, а вот от гульнувшей жены родиться чужой ребенок, которго мужику воспитывать, который станет его насследником

Конфуция нет )

Все зависит от мнения общественности. Есть сообщества где полиандрия - норма.
Полиандрия обычай — многомужство, когда несколько мужчин имеют одну общую жену. Явление это в смысле народного обычая встречается сравнительно редко, напр. у некоторых племен Индии и Цейлона, у жителей Тибета и на Маркизских о-вах, кое-где в Америке. Страбон и…

прав... Конфуций был мудрецом)

В 6-м веке до н. э. Великий Конфуций был прав, а вот современные "мудрецы" высказываются несколько иначе: "Луше есть
торт сообща, чем черствую горбушку в одиночку".

Кофуций мужчина!! ! А мужчина никогда не будет на стороне женщины! хитрец Конфуций...

ну это полный бред!
Это не Конфуций

Тут вообще все противоестественно. Одним словом - промискуитет.
Пусть чашка - образ женщины, чайник - мужчины. А теперь прикиньте в уме: в одной женщине шесть "чайников". Кому-то уже интересно? И шестеро сразу в нее кончают!
Порносценарий писать не надо, он уже готов.

lда конечно Учитель Кун был прав и на ярком примере все показал!
есть еще аналогия с ключами и замками... когда один ключ открывает много замков - хорошо, а вот когда замок открывается любым ключом - это плохо)))

Конфуций был мужчиной .этим все сказано. если бы на этот вопрос отвечала женщина то он бы был озвучен в ее пользу

Как написал в свое время Лев Толстой в "Крейцеровой сонате" женщина- утлый сосуд. И в этом он был недалек от истины.
Недаром у всех народов всегда ценилась чистота девушки не в смысле физической чистоты, а в смысле того что у нее не было мужчин до замужества. И связано это прежде всего с родом мужчины. Род мужчины хранит и продолжает его жена в совместных детях. Дело в том что на информационном уровне у женщины остается информация о всех мужчинах, с которыми она была в интимных отношениях. Это уже научно доказано. Широко известно и такое явление как телегония. Иногда женщины, будучи в браке с одним мужчиной с ужасом замечают что совместный ребенок чисто внешне похож на прежнего любовника до замужества. Иногда у изнасилованных чернокожими через много лет рождаются дети с черной кожей от белого мужчины. Все это установленные факты. Могут наследоваться не только внешние признаки, но и наследственные болезни. И хотя генетически можно установить бесспорное отцовство мужа, но против внешних признаков ничего не сделать. И тут даже не в этом дело. Чем больше у женщины было мужчин, тем больше вероятность что будущие дети ее приобретут наследственные болезни всех ее мужчин. Недаром у бывших проституток практически не рождается здоровых детей. Поэтому чистота девушки -это одно из условий рождения у нее здоровых детей в будущем.

а вам бы что хотелось услышать, что это нормально, когда в одну чашку все шесть?

Плохой пример с чайником.
Почему это должно быть противно пить из нескольких чайников?
О сути вопроса: любой моральный урод имеет оправдание своих поступков. Вор тоже на примере с чайниками докажет простофилям, что он прав.
И убийца, и проститутка, и насильник, и корумпированный чиновник.
Конфуций был прав во многом.

Не прав! Сначала о чашке этой: в одну чашку мы наливаем каждый раз свежезаваренный чай и делаем это изо дня в день, чай может быть разный, а чашка одна и та же. Теперь о женщине: чистота и порядочность зависит не от пола (женский - мужской) , а от самого человека. И мне одинаково отвратительны шалуны мужского рода и развязные женушки. Но.. . у каждого из нас может быть свой осознанный выбор!

Ну это просто призыв к многоженству- полигамия какая-то. Может быть тогда, когда жил Конфуций мужчина имел много жен - наложницы.
Но сейчас, когда семейство состоит от мужчины и женщины - моногамное
и мужская измена не должна быть приемлема, какой смысл тогда жениться? И это тоже будет "ненормально, а к тому же, противно и противоестественно" и не честно, не чистоплотно по отношение к жене.

Простой мужской шовинизм :)

мужская солидарность

тут все сказано - противоестественно

Я не оправдываю ничьей измены (ни женской ни мужской) , но Конфуций был прав. И поспорить с этим трудно

Конфуций прав. Для мужчины естественно иметь нескольких женщин. Для женщины - принадлежать одному мужчине. Когда мы рассматриваем оба эти устверждения в связке, автоматически получается, что мужчина должен брать ответственность за своих женщин. (Т. е. не так, что сначала беру, а потом бросаю за ненадобностью. В этом случае конечно женщине приходится искать другого мужчину и получается, что мужчина у нее не один. ) А женщина, со своей стороны, становится помощницей мужчине и идет за ним. (К сожалению, часто встречается, что, наоборот, женщина стремится, чтобы за ней ходили и бегали, но такой подход только учижает мужчину и делает его слабым и зависимым. А кому нужны слабые мужчины? Естественно, что такие отношения либо недолговечны либо изматывающи. Но счастья в этом случае точно нет.)

Многия знания рождают многия печали. Меньше знаешь крепче спишь. Пять чайников или ты первый чайник в её жизни. Конечно ты первый и она первая и единственная. Одна (один) и на всю жизнь.

Он показал женщине что мужчины порочны, а женщина должна быть чиста!! ! Это не мудро- а правильно!!!

это и в том и в другос случае противно и противоестественно.