Сама жизнь в этом убеждает. Разве ощущение вкуса, запаха, тепла, холода, вИдение окружающего мира - это Вам не доказывает реальность существования?
А как же осознание себя, как живого человека? Как же мысли и чувства? Неужели Вы верите, что бездушные машины в иллюзорном мире (типа нарисованные человечки из компьюрерной игры) способны на это?
Я лично себя воспринимаю как живую личность, а не бездушную куклу.
Но если Вам от скуки кажется, что наш мир - иллюзия, то лучшим "отрезвителем" от таких бредовых идей окажуются жизненные неприятности, скорби, болезни, страдания, потери...
Философия
А как убедиться что я существую в этом мире, а всё что вокруг не просто иллюзия???
Ущипни себя. . и кайфуй.... от этого
Жанна Бычкова
Марк вы ведь очень умный человек, предложите что то более действенное чем причинять себе боль... как я уже писал другим в коментариях.. вдруг боль это тоже иллюзия
ущипни себя...
Жанна Бычкова
боль тоже может быть иллюзорной
Да легко !
Аккуратно вставь пару (по одному) гвоздей в РОЗЕТКУ а потом ОБА замкни пальцам. Ну дернет немного, пальцы могут НЕМНОГО почернет: но НЕ убъёт (если за батарею держаться другой рукой НЕ будешь)
Зато сразу найдёшь ответ на свой вопрос !!!
P.S. Пальцами ОДНОЙ руки, думаю понятно, да ???
Иначе - летальный исход обеспечен !!!
Аккуратно вставь пару (по одному) гвоздей в РОЗЕТКУ а потом ОБА замкни пальцам. Ну дернет немного, пальцы могут НЕМНОГО почернет: но НЕ убъёт (если за батарею держаться другой рукой НЕ будешь)
Зато сразу найдёшь ответ на свой вопрос !!!
P.S. Пальцами ОДНОЙ руки, думаю понятно, да ???
Иначе - летальный исход обеспечен !!!
Жанна Бычкова
пробовал ))))))
В мире нет иллюзий, они есть в нашем восприятии мира.
Если называть иллюзией то в восприятии, что не соответствует воспринимаемому в некоторой его части или полностью, что делает ожидания в этой части неоправданными, а реакции неадекватными, то можно сказать, что иллюзии сопутствуют любому восприятию без исключения. Просто потому, что наши органы чувств не приспособлены для отклика на все существующие проявления реальности, а ограничены только тем, что эволюция этих механизмов оптимизировала для целей выживания вида. Так, зрительные рецепторы максимально чувствительны только к трем цветам, а промежуточные воспринимаются сразу двумя соседними по цветовому восприятию рецепторами, т. е. все они - иллюзия по которой невозможно судить о длине волны видимого цвета, - их восприятие неадекватно.
Мало того, только ничтожно малая часть нашей зрительной сетчатки способна воспринимать резко сфокусированную картинку. Наш глаз совершает разнообразные сканирующие движения, чтобы последовательно считать важные элементы изображения резко (это - кроме постоянного быстрого дрожания поля зрения) . Но в голове стоит целостная картинка (она в самом деле "стоит", представленная самоподдерживающейся активностью участков нервной сети, отвечающей за все наблюдаемые элементы изображения) , нам она кажется вся резкой (стоит только вниманию захотеть увидеть в ней дополнительную деталь, глаз тут же дополнит упущенное новыми подробностями) . Эта картинка - иллюзия: чисто субъективное представление объективно наблюдаемого и эта картинка у каждого очень индивидуальна.
Если называть иллюзией то в восприятии, что не соответствует воспринимаемому в некоторой его части или полностью, что делает ожидания в этой части неоправданными, а реакции неадекватными, то можно сказать, что иллюзии сопутствуют любому восприятию без исключения. Просто потому, что наши органы чувств не приспособлены для отклика на все существующие проявления реальности, а ограничены только тем, что эволюция этих механизмов оптимизировала для целей выживания вида. Так, зрительные рецепторы максимально чувствительны только к трем цветам, а промежуточные воспринимаются сразу двумя соседними по цветовому восприятию рецепторами, т. е. все они - иллюзия по которой невозможно судить о длине волны видимого цвета, - их восприятие неадекватно.
Мало того, только ничтожно малая часть нашей зрительной сетчатки способна воспринимать резко сфокусированную картинку. Наш глаз совершает разнообразные сканирующие движения, чтобы последовательно считать важные элементы изображения резко (это - кроме постоянного быстрого дрожания поля зрения) . Но в голове стоит целостная картинка (она в самом деле "стоит", представленная самоподдерживающейся активностью участков нервной сети, отвечающей за все наблюдаемые элементы изображения) , нам она кажется вся резкой (стоит только вниманию захотеть увидеть в ней дополнительную деталь, глаз тут же дополнит упущенное новыми подробностями) . Эта картинка - иллюзия: чисто субъективное представление объективно наблюдаемого и эта картинка у каждого очень индивидуальна.
сядь на горячие сразу иллюзия уйдет!
Окстись, бедолага или придется лечиться.
лично мне предстоит это уже довольно скоро.. в давке метро по пути на работу (
никак... пока нет никаких доказательств...
Может не надо задаваться этим вопросом и просто жить? Ответ не найдёте, а время упустите.
Надо не существовать, а ЖИТЬ!!!
Я вот тоже иногда сомневаюсь.. . Надо просто жить, а доказательств нет и быть не может, к сожалению.
Если подойти объективно, то - никак, ибо это и есть иллюзия. Абсолютная иллюзия.
Иллюзия - искаженное ощущение или восприятие объективно существующего предмета, явления или действия: - возникающие под воздействием внешних условий (физические иллюзии)
Укуси собаку.
щюпай пальцами
Попробуй насладиться жизнью.
Никак! Мир - фундаментальная лож . Иллюзия . Летаргия.
И "матрица-шматрца" тут не причём... .
Но однажды мы проснёмся!
И "матрица-шматрца" тут не причём... .
Но однажды мы проснёмся!
надо просто сказать НЕТ - НАРКОТИКАМ ))
Жанна Бычкова
ХВАТИТ РАЗГОВАРИВАТЬ С НАРКОТИКАМИ!!!!а я вообще не принимаю!
..наслаждайся жизнью!..
Дай я тебя ущепну))))))))))))))
нет нечего есть матрица и все матрица матрица все матрица
Жанна Бычкова
и чего все про матрицу вспоминают... мне лично интересней Платоновское видение мира
повеяло буддизмом, пролейте на себя кофе.
Жанна Бычкова
считаете что боль не может быть иллюзией? я себе руку резал... даже приятно
Никак !!!Всё вокруг нас действительно илюзия !!!
матрицы насмотрелся?
Жанна Бычкова
матрица хороший фильм )) но нет... просто на лекции позавчера профессор читал нам Государство Платона.. миф о пещере
Особенно убеждаться не нужно. Иногда можно, даже нужно, по жить в иллюзии, а иногда и в зазеркалье. Не бойся это проходит. Это не навсегда.
Выбирай пилюлю красную или синюю?) ) А серьезно существуешь ли ты в этом мире или все вокруг иллюзия тебе решать. Но вряд ли поймешь, а как проще даж не знаю, извини))
Это мир, это не сказка.
И не миф, и не легенда.
Просто все это отмазка.
Чтоб не видеть жизни этой.
От проблем не убежать
И в иллюзии не скрыться.
Ущипни себя скорей
И очнись от сна быстрей.
И не миф, и не легенда.
Просто все это отмазка.
Чтоб не видеть жизни этой.
От проблем не убежать
И в иллюзии не скрыться.
Ущипни себя скорей
И очнись от сна быстрей.
посмати за окно и ущипни себя если будет больно и ничего не изменится значит в реальности ты
"А как убедиться что я существую в этом мире, а всё что вокруг не просто иллюзия?? ? "
Естль лишь один способ понять что этот мир иллюзорен - покинуть его, очутиться в другом и взгянуть на все со стороны.
Окончательно и бесповоротно вам поможет сделать это лишь ваша смерть.
...Но я думаю торопить события не стоит. Ибо умрем мы все в свое, положенное время.
Естль лишь один способ понять что этот мир иллюзорен - покинуть его, очутиться в другом и взгянуть на все со стороны.
Окончательно и бесповоротно вам поможет сделать это лишь ваша смерть.
...Но я думаю торопить события не стоит. Ибо умрем мы все в свое, положенное время.
убедиться невозможно. на любой аргумент найдётся возражение
На самом деле, если подходить к вопросу с точки зрения логики, то он задан некорректно, так как разбит на две самостоятельные части: как убедиться, что мир вокруг не иллюзия, и как убедиться, что я сам не иллюзия.
Допустим, мир - иллюзия. Но иллюзия не может существовать сама по себе. Она есть порождение кого-то или чего-то, чьей-то фантазии, воли.. . Иначе говоря, существует какой-то внешний творец, создавший мир. Это можешь быть ты, а может быть кто-то иной, именуемый в теологии богом. Вообще на эту тему можно размышлять бесконечно и уйти в своих размышлениях очень далеко.. . Например, напрашивается вывод, раз мир - лишь моя иллюзия, значит я бог? Ты считаешь себя богом?
Перейдем ко второму варианту: я - иллюзия. Вопрос: может ли иллюзия самостоятельно моделировать мир, в который она помещена? Наделена ли она волей, фантазией? Я склонен к отрицательному ответу. Иллюзия - лишь порождение чьей-то воли и существует она только в том мире, в который эта воля его поместила. И даже если этот мир иллюзорен, как например волшебный мир эльфов, гномом и хоббитов в произведениях Толкиена, то для тебя он вполне реален, поскольку не является порождением твоей фантазии, а существует вне тебя, вне зависимости от тебя. Таким образом, осознание себя как иллюзии исключат иллюзорность внешнего мира по отношению к себе.
Кратко подытожу свою писанину. Если мир - иллюзия, то я либо бог, либо часть этой иллюзии (то есть для меня мир реален) ; если я - иллюзия, то мир реален для меня однозначно. Другой вопрос: реален ли мир для его творца? Но это уж больно глубокие измышления. В эти дебри лучше не лезть, а то окажется ещё, что ты герой романа какого-нибудь Толкиена.
Допустим, мир - иллюзия. Но иллюзия не может существовать сама по себе. Она есть порождение кого-то или чего-то, чьей-то фантазии, воли.. . Иначе говоря, существует какой-то внешний творец, создавший мир. Это можешь быть ты, а может быть кто-то иной, именуемый в теологии богом. Вообще на эту тему можно размышлять бесконечно и уйти в своих размышлениях очень далеко.. . Например, напрашивается вывод, раз мир - лишь моя иллюзия, значит я бог? Ты считаешь себя богом?
Перейдем ко второму варианту: я - иллюзия. Вопрос: может ли иллюзия самостоятельно моделировать мир, в который она помещена? Наделена ли она волей, фантазией? Я склонен к отрицательному ответу. Иллюзия - лишь порождение чьей-то воли и существует она только в том мире, в который эта воля его поместила. И даже если этот мир иллюзорен, как например волшебный мир эльфов, гномом и хоббитов в произведениях Толкиена, то для тебя он вполне реален, поскольку не является порождением твоей фантазии, а существует вне тебя, вне зависимости от тебя. Таким образом, осознание себя как иллюзии исключат иллюзорность внешнего мира по отношению к себе.
Кратко подытожу свою писанину. Если мир - иллюзия, то я либо бог, либо часть этой иллюзии (то есть для меня мир реален) ; если я - иллюзия, то мир реален для меня однозначно. Другой вопрос: реален ли мир для его творца? Но это уж больно глубокие измышления. В эти дебри лучше не лезть, а то окажется ещё, что ты герой романа какого-нибудь Толкиена.
по твоему все что есть вокруг обман или иллюзия...? пока сам не поверишь некто не докажет что так оно и есть или этого нет
а зачем тебе вообще убеждаться иллюзия или не иллюзия?? я, например, руководствуюсь критерием_" прикольно-неприкольно" если прикольно и весело- значит все нормально, если не прикольно и грустно, значит надо че то менять. и это только мое описание мира, а описаний столько, сколько людей на земле. неужели так трудно выбрать то, что самому больше нравится и жить в этом? ) придумай себе мир!
Вот тот же вопрос у меня. Что я есть, что нет???
Да, не парься! Покури уже чего нибудь накрайний случай! Может отпустит! А то мозг взорвётся!
сходи к врачу!
Жанна Бычкова
эх уже и в разделе филосовия не понимают ))) чтож философов во все времена не понимали.. до поры до времени
Похожие вопросы
- Что бы вы сделали, если бы узнали что наш мир просто иллюзия?
- Существует ли у человека возможность выбора или это просто иллюзия?
- Существует ли реальный мир?
- Приходилось ли вам чувствовать, что вы сошли с ума? Что мир - это просто иллюзия.
- Почему иллюзия представляется такой железобетонно-реальной, если это просто иллюзия?...
- Существуют ли другие "Миры"?
- Существует ли в мире дверь, через которую можно войти в другую реальность?
- Зачем я существую в этом мире? Все меня ненавидят... призерают! Так скажите же почему? Зачем?
- Существует ли загробный мир ?
- А какие "очки" позволяют видеть мир в реальном цвете?... без искажений и иллюзий?...