Философия
На ваш взгляд, какова природа наслаждения?
Можно наслаждаться различными вещами. Можно этого вообще не уметь. Что позволяет человеку иметь (раскрыть) в себе такую возможность?
Природа наслаждения, собственно наверное как и любая природа-, неоднозначна, непостоянна, не изучена для человека. Само понятие-наслаждение, имеет как минимум два состояния-это состояние, при котором наслаждение-это освобождение от всех страданий, и нечто -стимулирующее выроботку приятных эмоций, ощущений. Есть мнение, выдвинутое гедонистами, что удовольствие возможно только при наличии предшествующих страданий. И обратная этому мнению идея-что Вы должны УЖЕ испытывать наслаждение-от полного отсутствия страданий-это статическое наслаждение. По идее гедонистов -высшей целью человека является наслаждение, оно же и движет всеми его поступками (скрыто или явно). Наслаждение же от отсутствия холода, т. е. от тепла, относится к группе наслаждений, вызванных приятными ощущениями в органах чувств. Оно ничем (по их мнению) существенно не отличается от наслаждений, сопутствующих приятным вкусовым, слуховым или зрительным ощущениям, т. е. от тех чувственных наслаждений, которые исследователи классифицируют как кинетические. Из этой же идеи следует-что для получения бОльшего наслаждения, нужно себя ограничить. .
Вообще само понятие -наслаждение неоднозначный. Где найти грань между такими схожими понятиями как счастье и наслаждение?. Это разные вещи, однако и то и другое имеет похожие свойства. Итак если рассматривать наслаждение как освобождение от любого давления, напряжения-будь то в физическом или психическом смысле-тогда полнейшее избавление от напряжения, приведет к наслаждению.
Редко, я признаться вижу людей "не умеющих" испытывать наслаждений.. Все же человек на него подсознательно направлен. Скорее он делает это не так, я (мы) .
Вообще само понятие -наслаждение неоднозначный. Где найти грань между такими схожими понятиями как счастье и наслаждение?. Это разные вещи, однако и то и другое имеет похожие свойства. Итак если рассматривать наслаждение как освобождение от любого давления, напряжения-будь то в физическом или психическом смысле-тогда полнейшее избавление от напряжения, приведет к наслаждению.
Редко, я признаться вижу людей "не умеющих" испытывать наслаждений.. Все же человек на него подсознательно направлен. Скорее он делает это не так, я (мы) .
Сразу оговорюсь, что буду иметь дело скорее с понятием, нежели с частными проявлениями его-поскольку видов наслаждения-тьма. Наслаждение порождается состоянием, в котором оказывается человек, затем уже запоминающий это состояние и порой стремящийся его повторить. Оно начинается как естественный отклик организма на некий миг комфорта, уюта, своего рода блаженства. Путник, преодолевший большую часть намеченного пути и почти уже прошедший его, завидя заветную точку на горизонте, может уже с радостью позволить себе сойти на обочину, присесть на землю, вытянуть натруженные ноги, сквозь прищур глаз смотреть бездумно на солнце сквозь кружево листьев и ощущать именно его-блаженство!) ) И такое состояние при аналогичной ситуации можно повторить.. . Что же до счастья, Ваш разговор с Ле Са, то оно как мне кажется есть некая сумма сошедшихся вместе наслаждений, то есть оно масштабом больше что ли... .
Наслаждение можно вызывать, но оно коварно тем, что воспринимается собою только при увеличении степени-то естьего нужно наращивать, но это может быть и путь в попадание в зависимость от него.. . Потому здесь МЕРА-главное наверное. Не стремиться к нему осознанно, но не игнорировать, коль пришло, а радоваться, в том числе и потому, что уйдёт, а то что уйдёт-и нормально и правильно.
Наслаждение можно вызывать, но оно коварно тем, что воспринимается собою только при увеличении степени-то естьего нужно наращивать, но это может быть и путь в попадание в зависимость от него.. . Потому здесь МЕРА-главное наверное. Не стремиться к нему осознанно, но не игнорировать, коль пришло, а радоваться, в том числе и потому, что уйдёт, а то что уйдёт-и нормально и правильно.
Наслаждение, это удовольствие за которое не приходится расплачиваться....
такова же, как природа счастья... кто-то может, кто-то нет..)))
Наталья Филиппова
сказать так - в принципе, возразить почти нечего, но разве вас устраивает такой ответ?
если вы только не делите мир на две группы - я и те, кто испытывать то или иное не умеет)
если вы только не делите мир на две группы - я и те, кто испытывать то или иное не умеет)
^_^Природа наслаждения в этом мире такова:
Голод (хочу, дай! ) - насыщение (мгновеие счастья) - присыщение (ну вот и хватит) - отвращение (фу, терпеть это не могу)
Чувства хотят соприкосновения со своими объектами, отсюда возникает привязанность, а затем вожделение. Вожделение (желание наслаждаться чем бы то ни было) не знает насыщения, оно только разгорается все больше и беспокоит ум тем сильнее, чем больше пытаешься наслаждаться. Итогом может стать сумашествие, так появляются маньяки. Кто такой маньяк? Тот кто очень хочет чего-то запрещенного, что ему во вред ;) Открыть способность такую - наслаждаться можно, очистив чувства, успокоив ум и опять нырнуть в этот умут :) Счастья больше будет и ощущения как в детстве (чувства свеженькие) но стоит ли из под душа в кучу с испражнениями прыгать? Я вам, как "мудрецу" советую задуматься над этим, а не искать счастья в наслаждениях. ;)
Голод (хочу, дай! ) - насыщение (мгновеие счастья) - присыщение (ну вот и хватит) - отвращение (фу, терпеть это не могу)
Чувства хотят соприкосновения со своими объектами, отсюда возникает привязанность, а затем вожделение. Вожделение (желание наслаждаться чем бы то ни было) не знает насыщения, оно только разгорается все больше и беспокоит ум тем сильнее, чем больше пытаешься наслаждаться. Итогом может стать сумашествие, так появляются маньяки. Кто такой маньяк? Тот кто очень хочет чего-то запрещенного, что ему во вред ;) Открыть способность такую - наслаждаться можно, очистив чувства, успокоив ум и опять нырнуть в этот умут :) Счастья больше будет и ощущения как в детстве (чувства свеженькие) но стоит ли из под душа в кучу с испражнениями прыгать? Я вам, как "мудрецу" советую задуматься над этим, а не искать счастья в наслаждениях. ;)
Наталья Филиппова
вопрос был не о природе привязанностей и механизме их возникновения
дхармы пусты, но, тем не менее, есть ощущение присутствия в Великом Завершении, есть наполненность энергией за пределами пустоты, есть наслеждение, природа которого отлична о того, что вы описали.
Подумайте об этом)
дхармы пусты, но, тем не менее, есть ощущение присутствия в Великом Завершении, есть наполненность энергией за пределами пустоты, есть наслеждение, природа которого отлична о того, что вы описали.
Подумайте об этом)
эмоциональная активность благодаря которой развеваются пять органов чувств. донося благоприятные впечатления о внешней среде.
у каждого по разному развиты наслаждения и путь укрепления себя в жизни. предавая этим (наслаждением) какой-то смысл своего существования.
у каждого по разному развиты наслаждения и путь укрепления себя в жизни. предавая этим (наслаждением) какой-то смысл своего существования.
Похожие вопросы
- На ваш взгляд, каков смысл вашей жизни, для чего вы живете?
- устройство мира на ваш взгляд, каково?
- Какая самая интересная загадка природы на Ваш взгляд?
- Самое красивое явление природы на ваш взгляд?
- Сочинение на тему : Цицерон говорил "Творение природы совершеннее творения искусства".Что на ваш взгляд совершеннее?
- В чем для вас смысл жизни? каковы ваши взгляды на жизнь
- Каковы Причины лжи? И какие самые оболгаемые темы на ваш взгляд?
- Параметры духа человеческого каковы они на ваш взгляд уважаемые .
- Какова прерогатива духа человеческого на ваш взгляд .
- Каков ваш взгляд на новую хронологию Фоменко и Носовского?
а разве такое возможно?