Философия
как вы думаете,Бог, бессмертие, религиозные проблемы, вещь-в-себе и т. д. всё это недоступно для научного познания?
доступно, как только официальная академическая наука перестанет жечь ведьм на костре и вообще, наукой станет, а не ответвлением РПЦ. отделять науку от религии ведь недавно придумали. и известно кто и зачем. а с другой стороны на эту тему Далай-лама недавно интервью давал и вполне доступно показал надуманность противоречий науки и религии. просто тупые попы считают себя самыми умными. а умные попы они ищут истину. во главе администрации же, стоят именно тупые попы. вот и причина
Я знаю одного профессора - физика, он стал верующим.
Так он мне говорил, что религия и наука для атеиста связи не имеют, но когда ученый становится верующим, он видит, что никаких противоречий в науке и религии не существует. Всё как книга пишет..
Так он мне говорил, что религия и наука для атеиста связи не имеют, но когда ученый становится верующим, он видит, что никаких противоречий в науке и религии не существует. Всё как книга пишет..
Доступны, уже многие годы ученые изучают оную сферу и нашли способы доказать некие вещи, например мысли человека можно уловить на приборах, когда человек визуализирует что-либо рядом с сабой - это можно увидеть на приборе. Далее, разные примеры с памятью прошлых жизней, внезапные вспоминаня-всплывания - и далее исчезнавение (люди говарят на неизвестных им языках и т. д)
Дальше, больше, некие ученые выявили что люди дышат не только воздухом, доказать это научно как ранее указаные примеры пока не возможно )
Дальше, больше, некие ученые выявили что люди дышат не только воздухом, доказать это научно как ранее указаные примеры пока не возможно )
Они доступны в пределах Вашего подобия данным категориям.. .
Но не внешним инструментарием...
Но не внешним инструментарием...
Для сегодняшнего научного познания недоступно
Если наука сочтет нужным признать, что измененные состояния сознания человека и, соответственно, информация получаемая человеком в подобных состояниях считается неопровержимым фактом - тогда доступно. В противном случае - нет. Ибо нет возможности воспринимать мир тонких энергий с помощью материальных приборов. Хотя определенные попытки и предпринимаются.)
Для научного познания все доступно. Научная истина не всем нравится.
всё это недоступно для научного познания.... мозг не выдержит.... сбежит и спрячется...
Похожие вопросы
- Почему люди пиняют на Бога, мол допустил то, не видит сего и т. д. ? (почему это волнует больше всего не верующих)
- Многие говорят бог сотворил человека. А нашу судьбу знания и т д кто сотврил?
- Почему люди покупают лотереи, просят бога, чтобы он им дал деньги/квартиру и т. д?
- О клонировании, бессмертии, премещении сознания и т. д.
- Существует такое понятие-гороскоп. Что это: элемент религиозного мышления, научного познания или что-либо третье?
- Философия научного познания, что это?
- Есть ли предел для научного познания, познания вселенной человеком или вообще любым потенциальным разумным существом?
- Кто из философов и почему является лишним в этом ряду по вопросу, каким должен быть истинный метод научного познания?
- Синтез как метод научного познания
- Кто нибудь может ясно объяснить что такое ГНОСЕОЦЕНТРИЗМ как проблема метода научного познания?Очень важно!!!!