Философия
Кто из философов и почему является лишним в этом ряду по вопросу, каким должен быть истинный метод научного познания?
Аристотель – Ф. Бэкон – Р. Декарт – Г. Лейбниц. Вопрос: кто из этих философов и почему является лишним в этом ряду по вопросу, каким должен быть истинный метод научного познания?
Аристотель здесь лишний.
В философии нового времени в гносеологии выделяются два противостоящих друг другу основных направления – рационализм и эмпиризм. Это Ф. Бэкон, Р. Декарт и Г. Лейбниц. Аристотель не философ нового времени!!!
Рационалисты (Р. Декарт, Г. Лейбниц ) полагали, что исходным пунктом для построения научного знания являются идеи разума.
Ф. Бэкон эмпирицист и считал, что исходным пунктом для построения научного знания является опыт.
А Аристотель - натуралист классического периода и построил классификацию наук, в которой первое по значению и ценности место занимает наука о бытии как таковом и о первых началах и причинах всего сущего, названная им «первой философией. Метафизика (греч. букв. – после физики) – наука о сверхчувственных принципах и началах бытия. Это понятие появляется в связи с систематизацией произведений Аристотеля.
https://mipt.ru/education/chair/philosophy/textbooks/uchebnikonline/1_1_racionalizm_empirizm.php
В философии нового времени в гносеологии выделяются два противостоящих друг другу основных направления – рационализм и эмпиризм. Это Ф. Бэкон, Р. Декарт и Г. Лейбниц. Аристотель не философ нового времени!!!
Рационалисты (Р. Декарт, Г. Лейбниц ) полагали, что исходным пунктом для построения научного знания являются идеи разума.
Ф. Бэкон эмпирицист и считал, что исходным пунктом для построения научного знания является опыт.
А Аристотель - натуралист классического периода и построил классификацию наук, в которой первое по значению и ценности место занимает наука о бытии как таковом и о первых началах и причинах всего сущего, названная им «первой философией. Метафизика (греч. букв. – после физики) – наука о сверхчувственных принципах и началах бытия. Это понятие появляется в связи с систематизацией произведений Аристотеля.
https://mipt.ru/education/chair/philosophy/textbooks/uchebnikonline/1_1_racionalizm_empirizm.php
Larisa Kirillovna
Верно, напишите, что бы вы хотели VIP- статус или 100 руб.
.... .
Метафизика подвергнута критике со стороны логического позитивизма. Частью этой критики есть верификационная теория значения. по которой для утверждения чего -то, должно быть чувственное восприятие объекта, если его нет, утверждение считается бессмысленным.
Лейбниц: сколько бы примеров вы не приводили - это не основательное обоснование
Никто не ответит на этот вопрос, потому что истиной обладает только творец
Лейбниц
Аристотель не мог быть сторонником метода научного познания. Он считал, что каждая вещь выступает, как оформленная материя и этот переход от материи к форме может стать последним. Последняя форма материи стала высшей.. за которой ничего, или Бог.
Р. Декарт и Г. Лейбниц - сторонники персонализма - метафизического учения, признающего основным началом бытия дух или личность, тоже не могут быть сторонниками научного познания.
А вот Фрэнсис Бэкон, английский историк и философ призывал своих современников и потомков обратить особое внимание на развитие науки и сделать
это ради пользы жизни и практики, именно для пользы достоинства человеческого.
С Быкона началось новое понимание роли науки. не как времяпрепровождение, а как важнейшая, перспективная область культуры.
Р. Декарт и Г. Лейбниц - сторонники персонализма - метафизического учения, признающего основным началом бытия дух или личность, тоже не могут быть сторонниками научного познания.
А вот Фрэнсис Бэкон, английский историк и философ призывал своих современников и потомков обратить особое внимание на развитие науки и сделать
это ради пользы жизни и практики, именно для пользы достоинства человеческого.
С Быкона началось новое понимание роли науки. не как времяпрепровождение, а как важнейшая, перспективная область культуры.
Андрей Прытков
Аристотель, Р. Декарт и Г. Лейбниц не имеют никакого отношения к
истинному методу научного познания. В вопросах научного познания эти трое философов не вписываются в ряд сторонников развития науки. (причины см. выше) Только английский философ, историк, политик Фрэнсис Бэкон призвал к восстановлению роли науки, призвал современников и потомков обратить особое внимание на развитие науки. Оценка ответов на свой же вопрос, дана совершенно не верно !
истинному методу научного познания. В вопросах научного познания эти трое философов не вписываются в ряд сторонников развития науки. (причины см. выше) Только английский философ, историк, политик Фрэнсис Бэкон призвал к восстановлению роли науки, призвал современников и потомков обратить особое внимание на развитие науки. Оценка ответов на свой же вопрос, дана совершенно не верно !
Larisa Kirillovna
Согласен с вами, я ошибался, к сожалению не могу ваш ответ отметить лучшим, уже прошло много времени, только сейчас прочел его.
Larisa Kirillovna
Если хотите я могу заново открыть вопрос и отметить ваш ответ)
Здравствуйте! Мне не нужен вип статус. Я не хочу скрывать свои вопросы и ответы.
Все мнения важны, у Каждого Человека есть его жизненные наработки и его жизненный опыт, и знания Каждого Человека могут быть важные и полезные для Человечества с планеты Земля.
Мнения Всех Учёных и Всех Философов нужные и важные!
Даже Знания Дяденек Маньяков Серийных Человекоубийц, которые нашли в себе силы смело и отважно сражаться за власть над управлением своего тела, своих мыслей, чувств, эмоций, страстей, желаний, поведения, ориентируясь на Заповеди без рабства и в своих мыслях никого не ставить на место Единого Бога, могут быть ценными и полезными для Молодёжи и для Других Дяденек, которые почитают их книги и тоже может быть с удовольствием и с радостью пожелают возродиться к жизни по своей воле по чести и совести по Заповедям без рабства с чувством собственного достоинства с Душевной любовью ко Всем без исключения Людям и создавать пользу и радость Людям и себе, и тоже могут написать книги о своих наблюдениях и рассуждениях о Жизни на планете Земля !
Надо еще помнить о том, что за нарушения Законов Страны лишают свободы или убивают Людей при сопротивлении при задержании за нарушение Законов Страны, а если Полицейские и Военные не лишат свободы за противозаконную деятельность на территории Страны, то Этих Полицейских и Этих Военных самих могут лишить свободы или убить при сопротивлении при задержании за неподчинение приказам!
Все мнения важны, у Каждого Человека есть его жизненные наработки и его жизненный опыт, и знания Каждого Человека могут быть важные и полезные для Человечества с планеты Земля.
Мнения Всех Учёных и Всех Философов нужные и важные!
Даже Знания Дяденек Маньяков Серийных Человекоубийц, которые нашли в себе силы смело и отважно сражаться за власть над управлением своего тела, своих мыслей, чувств, эмоций, страстей, желаний, поведения, ориентируясь на Заповеди без рабства и в своих мыслях никого не ставить на место Единого Бога, могут быть ценными и полезными для Молодёжи и для Других Дяденек, которые почитают их книги и тоже может быть с удовольствием и с радостью пожелают возродиться к жизни по своей воле по чести и совести по Заповедям без рабства с чувством собственного достоинства с Душевной любовью ко Всем без исключения Людям и создавать пользу и радость Людям и себе, и тоже могут написать книги о своих наблюдениях и рассуждениях о Жизни на планете Земля !
Надо еще помнить о том, что за нарушения Законов Страны лишают свободы или убивают Людей при сопротивлении при задержании за нарушение Законов Страны, а если Полицейские и Военные не лишат свободы за противозаконную деятельность на территории Страны, то Этих Полицейских и Этих Военных самих могут лишить свободы или убить при сопротивлении при задержании за неподчинение приказам!
Аристотель, так как для него самой ценной из наук была метафизика. Остальные же являются рационалистами.
Чтобы иметь собственное мнение, важно иметь собственное мышление, понимание и видение..
Такой лабудой не занимаюсь..
Похожие вопросы
- Синтез как метод научного познания
- Помогите сделать вопросы по теме эмпирический и теоретический методы научного познания
- методы научного познания в философии
- Кто нибудь может ясно объяснить что такое ГНОСЕОЦЕНТРИЗМ как проблема метода научного познания?Очень важно!!!!
- Философия. Каковы формы и методы научного познания?
- Философия научного познания, что это?
- Есть ли предел для научного познания, познания вселенной человеком или вообще любым потенциальным разумным существом?
- Должен ли истинный философ задумываться о смысле вина, перед тем как его выпьет?))
- как вы думаете,Бог, бессмертие, религиозные проблемы, вещь-в-себе и т. д. всё это недоступно для научного познания?
- Сознание и отражение. Проблема опережающего отражения как принцип научного познания. что это???