Поразмышляем насчет диалектики нашего развития...

Совершенно верно. Этот феномен описан Марксом в Экономическо-философских рукописях 1842-1844 годов. Объективный процесс общественного разделения труда в определённый период своего развития вызывает к жизни частную собственность. В таких условиях возникает ОТЧУЖДЕНИЕ, т. е. господство над человеком общественных отношений, созданных его же деятельностью и становящихся по отношению к нему внешними и враждебными силами. В результате и создаётся описанная Вами ситуация - формирование "частичного" человека и потеря человеком целостности (какой обладал, например, человек античности) . Такой человек лишён своей человеческой сущности - свободы и полноты жизненных проявлений. Такой мир Маркс назвал "животное духовное царство", в котором человек в своих человеческих проявлениях животен, а в животных -духовен. Для восстановления целостности человека необходимо преодолениие отчуждения. Марксова версия преодоления отчуждения - уничтожение частной собственности, а говоря точнее - восстановление индивидуальной собственности на основе общественной. Проблема в выборе методов - одним ударом, революционно, силами пролетариата или постепенно, эволюционно. Первый путь оказался исторически безуспешным. Второй не имеет для своего осуществления социальной силы. Поэтому целостный человек - пока ещё всего лишь идеал философов и плод воображения фантастов. Образ целостного человека пытался создать Станислав Лем в "Магеллановом облике", Иван Ефремов в "Лезвии бритвы". Интересно. Но что будет реально, не знает никто.

а "наука, государство, культура" САМИ ПО СЕБЕ "выросли в своем потенциале"?? Из кого состоит цивилизация, не из человеков ли, "духовно обмельченных"?

Не думаю, что это ЗАКОНОМЕРНОСТЬ.
Мне кажется, что подобное происходит не всегда, не везде и не со всеми.
Истина - это то, что ВЕРНО всегда (это описание закономерности) .
Правда - это описание того, что происходит, но происходит не всегда.
Ложь - это информация, которая не соответствует действительности.
То, что Вы пишите, на мой взгляд, это правда, но не Истина.
Думаю, что по степени полезности правда стоит ниже лжи, т. к. из-за того, что ИНОГДА соответствует действительности, вводит человека в заблуждение, ставит его дальнейшие выводы и решения на ненадежную опору.
Поэтому, как мне кажется, не стоит искать закономерности такой системы, у которой еще не найдены все закономерности составляющих ее частей. Т. к. будут возникать только предположения, а они, на мой взгляд, также являются ненадежной опорой для точных выводов и решений.

Без растекания мысли по древу и не совсем необходимых здесь примеров, да, это так. Величайшие технические достижения, которые совсем необоснованно кажутся всем естественной вещью, мирно уживаются с абсолютной бездуховностью (религия здесь ни при чём) общества. Фильм "Кин-Дза-Дза" помните?