Философия
КТО знает - ЧТО правильно ??
Совесть.
все знают. от чего хорошо, то и правильно
Елена Хохлова
Боюсь это знали только Эпикур и его последователи. А все остальные иногда сомневаются.
Я. Скромно сказал Ежик. Я все знаю. Что правильно или нет. Но если Вас такой вариант не устраивает давайте обобщим. Человек знает что правильно. Потому как он эти правила сам и устанавливал.
Природа....
Почитайте геометрию Лобачевского.. . ;-)
каждый человек знает, что правильно. вот только у каждого "правильно" - свое. :) по ответам даже на этот один вопрос сие вполне очевидно. даже поговорка есть: что русскому хорошо, то немцу - смерть. мне довелось наблюдать следующие модели определения "правильности":
1. раздолбайский. он же "одна бабка сказала". самый распространенный :) это когда человек выносит суждение, не отдавая себе сколь-нибудь стройного отчета о том, почему суждение именно такое и чем оно обусловлено;
2. метод страуса. он же "так в книжке написано". пожалуй, второй по распространенности. некий 1 источник назначается непоколебимой истиной и на основании его интерпретации выносятся все суждения;
3. агностический. то бишь "хрен его знает". это когда человек принимает во внимание несколько источников, противоречащих друг другу, и выносит суждение путем их сопоставления и противопоставления;
4. метод отрицания. он же "ой дураак.. " :) основан на отрицании существования "неправильного". применяется крайне редко.
удачи.
михаил
1. раздолбайский. он же "одна бабка сказала". самый распространенный :) это когда человек выносит суждение, не отдавая себе сколь-нибудь стройного отчета о том, почему суждение именно такое и чем оно обусловлено;
2. метод страуса. он же "так в книжке написано". пожалуй, второй по распространенности. некий 1 источник назначается непоколебимой истиной и на основании его интерпретации выносятся все суждения;
3. агностический. то бишь "хрен его знает". это когда человек принимает во внимание несколько источников, противоречащих друг другу, и выносит суждение путем их сопоставления и противопоставления;
4. метод отрицания. он же "ой дураак.. " :) основан на отрицании существования "неправильного". применяется крайне редко.
удачи.
михаил
Екатерина Марчукова
Правильный — обеспечивающий получение результатов, перечисленных в порядке их важности:
1. Обеспечение безопасности для вашего тела сейчас и в ближайшее время.
2. Обеспечение выживания для вашего тела сейчас и в ближайшее время.
3. Обеспечение безопасности для Вашего тела в будущем — в течение всего времени его жизни.
4. Обеспечение выживания для Вашего тела в будущем — в течение всего времени его жизни.
5. Обеспечение нахождения и использования методов по максимальному увеличению продолжительности жизни Вашего тела.
С остановкой жизни все остальные "правильности" исчезают.
1. Обеспечение безопасности для вашего тела сейчас и в ближайшее время.
2. Обеспечение выживания для вашего тела сейчас и в ближайшее время.
3. Обеспечение безопасности для Вашего тела в будущем — в течение всего времени его жизни.
4. Обеспечение выживания для Вашего тела в будущем — в течение всего времени его жизни.
5. Обеспечение нахождения и использования методов по максимальному увеличению продолжительности жизни Вашего тела.
С остановкой жизни все остальные "правильности" исчезают.
А я в расширенном состоянии сознания - у меня понятия правильного нет...
то, что не исключает ошибок!))))))))
Валентин Великанов
как ты там так долго не дышешь-то? выныривай уже! мы ж волнуемсо
Любой человек выживает по восьми направлениям или динамикам: тело, семья и секс, группа, человечество, все живое, все не живое (физическая вселенная) , духовность и бесконечность. Если его действие или бездействие созидательны по большинству динамик, то это правильно. Если его действие или бездействие по большинству динамик разрушительны, это неправильно.
2+2=4
Очь даже правильно...
Очь даже правильно...
Катерина Соболева
не всегда
Сам и знаешь. Для одного правильно заповеди соблюдать и всех окружающих носом тыкать, для другого - то, что сердце подсказывает. А для некоторых.. . страшно даже сказать, что для них правильно ))) Но все на какие-то неопровержимые источники ссылаются: первые на книгу, вторые - на мораль, третьи - на голоса в голове...
тот, кто правила создаёт
Сердце подскажет что есть правильно) Но это будет совсем не умно))
Похожие вопросы
- Откуда Вы знаете "как правильно"? И уверены, что "правильно"-это именно так как Вы думаете?
- почему все мы знаем как правильно но всё равно делаем не правильно может мы чего то не знаем?
- Если мы будет точно знать как правильно поступить в том или ином случае, то наша жизнь станет бессмысленной, как нас
- Без пророка не знаешь как правильно жить, каким путём идти, чтобы спастись?
- О выборе... Почему часто, даже зная, что правильно пойти направо, обнаруживаешь себя, идущим налево?...)
- не знаю как правильно назвать это (читайте внутри!) душа человека, тело и Я
- кто больше знает "как правильно"?
- Умение любить... МммдА!.. А это каждому дано? Почитаешь ТУТ, так все ЗНАЮТ как правильно ЛЮБИТЬ.... СМ. ВН. -----
- Почему, даже младенец, который еще не знает как правильно указывать, указывает именно указательным пальцем?
- что нужно знать чтобы правильно задать вопрос