Философия

Как вы понимаете ДОБРО и ЗЛО?

Андрей Соболь
Андрей Соболь
3 107
Это сложная тема, сразу не ответишь. Я их понимаю как две полярности одного целого...
Александр Гречаный
Александр Гречаный
11 024
Лучший ответ
раньше мне казалось, что мне хорошо, то добро, потом пришла к выводу что таких понятий не существует, это люди придумали...
Говоря об этике, мы говорим о правильном и неправильном. Мы говорим о добре и зле. Можно считать, что добро – это созидательное действие, способствующее выживанию.
Так уж получается, что созидание не обходится без некоторого разрушения: бывает необходимо снести трущобы, чтобы освободить место для нового жилого дома. Чтобы быть добрым, хорошим, действие должно нести пользу и человеку, и его семье, и его детям, и его группам, и всему человечеству, и всей жизни. Доброе несёт в себе созидание, значительно перевешивающее разрушение. Новое лекарство, спасающее сотни жизней и убивающее одну, – приемлемое лекарство. Добро – это выживание. Быть добрым – значит быть более правым, чем неправым. Добро – это конструктивное действие, приносящее в выживании больше успехов, чем неудач. Хорошо то, что способствует выживанию человека, его семьи, детей, групп, человечества, жизни.
Зло – антипод добра, это всё то, что уничтожает больше, чем создаёт. Всё, что больше уничтожает, чем созидает, – это зло с точки зрения человека, будущей расы, групп, видов, жизни и физической вселенной, которые это действие разрушает. Когда действие больше уничтожает, чем создаёт, оно – зло. Это неэтичное действие. Когда действие больше способствует гибели, чем выживанию, это вредное действие – в той степени, в которой оно уничтожает.
Добро, несомненно, есть выживание. Этичное поведение = выживание. Плохое поведение = невыживание. Созидание, когда оно способствует выживанию, – это добро. Созидание, когда оно препятствует выживанию, – это зло. Разрушение, когда оно способствует выживанию, – это добро.
Андрей Соболь Сегодня мы идем путем удовлетворения своих потребностей (путем добра), истощая природу, отнимая эту возможность у своих детей и внуков (творя зло) финал близок и неприятен. нас 7 млрд - есть человек - есть проблема нет человека - нет проблемы можно сократить потребление уничтожив меньшую часть 3,5 млрд. остальные, большинство, выживут (добро), можно уничтожать калек - здоровым будет больше жизненного пространства (добро) в результате останутся в живых здоровые моральные уроды.. я предпочел бы оказаться среди тех 3,5 млрд.
Зло - это то что приносит вред. А добро - соответственно пользу. что тут непонятного?
Андрей Соболь Стремление к богатству и неограниченному потреблению - добро, стремление к умеренности в желании потреблять зло.. это основа общества потребления.. Следовательно чего мы достигнем на этом пути? Пользы или вреда?
Добрый Закон стал злом потому, что его невозможно исполнить, Спаситель-Христос-добро.
Всё едино
Мне хорошо-добро. Мне плохо- зло. А все остальное философия.
это две разные стороны, которые не пониаают моральные нормы друг друга
То что вчера мы называли добром сегодня зовется злом.

Все относительно. Добро и зло тоже.
Обычно я предпочитаю находиться за их рамками но коли уж вы спросили. . То что здесь до меня написали в общем то диалектично, добро и зло рассматривалось как коррелированные противоположности, единое отрицающее само себя. Мне же гораздо интереснее рассмотреть эти два понятия как чистые явления, феномены, по-ницшеански утвердит каждое понятие как независимое. Вот как то так я и ПЫТАЮСЬ понять добро и зло.