вопрос идеалистам "грязефобам", считающим , что за зло надо отвечать добром. Вы получается против...

что есть добро?

Добро, должно быть, с кулаками,
С хвостом и острыми рогами,
С копытами и с бородой.
Колючей шерстию покрыто,
Огнём дыша, бия копытом,
Оно придёт и за тобой!
Ты слышишь - вот оно шагает,
С клыков на землю яд стекает,
Хвост гневно хлещет по бокам.
Добро, зловеще завывая,
Рогами тучи задевая,
Всё ближе подползает к нам!

Тебе ж, читатель мой капризный,
Hоситель духа гуманизма,
Желаю я Добра - и пусть
При встрече с ним мой стих ты вспомнишь,
И вот тогда глухую полночь
Прорежет жуткий крик: "Hа помощь! "
А дальше - чавканье и хруст...

что посеется, то и пожнётся ) смысл косить на чужом поле, если там и так ничего не вырастет))

понятия добра и зла относительные как и всё в нашем мире и далеко не всё подчинено законам логики, скорее всё - алогично в нашей жизни. Говорим одно, делаем другое.

мы же про бытовое применение понятий добра и зла.
а государство на то и имеет правоохранительные органы, чтоб защищать граждан.
я нейтральна относительно себя, но за горе родных я буду рвать обидчика зубами.

Преступник совершил зло и получил возмездие.
Логика проста - не совершай зла.

если милиционеру прийдется убить убийцу, нужно ли ему знать что он любящий отец???

Слыш чувак, я может не в теме но по моему идеалист - это не грязефоб, а просто парниша у которого мысленное восприятие стоит важнее чем материальное, а материалист наоборот.