уважаемые философы, глупо спорить?..))

На ум приходят строчки стихов Саши Черного:

...А вопросы.. . Вопросы не знают ответа —
Налетят, разожгут и умчатся, как корь.
Соломон нам оставил два мудрых совета:
Убегай от тоски и с глупцами не спорь.
<1910>

Тот, кто спорит, обычно "плавает" в предмете спора.. . не уверен, не знает...

Обычно каждый остается при своем мнении

Спор развивает фантазию, а что философия без глубокой думы?

Спорить полезно, не для рождения истины, а для общего развития, но до нужного предела.. .

Поспорим? :)

если спор без негатива, конструктивен, аргументирован и доставляет удовольствие обоим сторонам - по чему бы и не поспорить...

Глупо, "Если ты споришь с идиотом, то вероятно то-же самое делает и он")

В споре может родится не истина, а только компромисс между спорящими.

Спор обычно диалектизация, к значимым выводам не приводящая. Цитадель не обязательно брать, её можно обойти, сделать подкоп, перекрыть воду. Необходим подход.

Смотря что ты имеешь в виду под понятием "спорить". Если один бьет себя в грудь и доказывает что он сможет выпить 10 литров вина, а другой доказывает что нет - да, это глупо.
Но если мы спорим, доказывая свою точку зрения (например в каком то вопросе, проблеме) , это нормально. Почему я должна принимать то что говорит другой, если я считаю иначе и если могу это высказать??