Философия
Если нет абсолютных истин, какой тогда смысл в обсуждении любого вопроса?
Ооо сударь вы не правы. Вопервых истин на ЭТОЙ планете предостаточно. А в спорах и дискуссиях истины и рождаются
Абсолютная Истина существует.
Если даже взять тот факт, что все люди рано или поздно умрут, какими бы они красивыми, умными и влиятельными не были - смерть неизбежна!
Если даже взять тот факт, что все люди рано или поздно умрут, какими бы они красивыми, умными и влиятельными не были - смерть неизбежна!
человек будет взаимодействовать друг с другом хочет этого кто то или нет-это закон !
Истины есть. И вполне абсолютные. И обсуждаем для того, чтобы до них докопаться.))
Смыл - это компенсация неспособности познать истину.
Вот слепые трогают слона с разных сторон - так и ведутся обсуждения. Один говорит - у него толстая нога. Другой - у него хвост с кисточкой или без. Третий про бивни рассказывает, четвертый - про уши. Кто к чему добрался.
Но обсуждение и заключается в том, чтобы из всех мнений выстроить более-менее общую картину, которая будет максимально плотно приближена к реальности.
Вот что имеют ввиду, когда говорят, что в споре должна рождаться истина. Правильнее говорить не в споре, а - в обсуждении.
Но есть и другой способ - открыть глаза и сразу увидишь всего слона - всю истину - во всей её красе, полнте и реальности.
Правда, как это сделать - загадка. Ведь каждый слепой говорит, что именно-то он как раз видит, и видит правильно - христиане своё гнут, эзотерики всякие - своё. Но рассудить невозможно, пока сам глаза не откроешь. А здесь уже ничего доказать невозможно - поди докажи слепому, что ты видишь, а он - нет. Хотя, вообще-то, возможно. Практикой доказывать. Дал ему шелбан, а он в ответ не может, а ты ему подножку подставил и облил чаем - а он не может.
Но таких практиков, по видимомму, очень мало, это раз, а, во-вторых, они доказывать никому ничего не будет - много раз зрячий челвоек приходил в общество слепых и читал им лекции о жизни? Это ведь слепым доставляет страдание.
Поэтому-то Будда так относился к страданию - он-то не страдал, ибо видел "глазами" истину.
Поэтому, только открытие "глаз" поможет избавиться от страдания и не праиться ни по какому другому поводу - истина будет всегда прямо перед глазами во всей своей красе, полноте и целостности. Слон станет слоном.
Вот слепые трогают слона с разных сторон - так и ведутся обсуждения. Один говорит - у него толстая нога. Другой - у него хвост с кисточкой или без. Третий про бивни рассказывает, четвертый - про уши. Кто к чему добрался.
Но обсуждение и заключается в том, чтобы из всех мнений выстроить более-менее общую картину, которая будет максимально плотно приближена к реальности.
Вот что имеют ввиду, когда говорят, что в споре должна рождаться истина. Правильнее говорить не в споре, а - в обсуждении.
Но есть и другой способ - открыть глаза и сразу увидишь всего слона - всю истину - во всей её красе, полнте и реальности.
Правда, как это сделать - загадка. Ведь каждый слепой говорит, что именно-то он как раз видит, и видит правильно - христиане своё гнут, эзотерики всякие - своё. Но рассудить невозможно, пока сам глаза не откроешь. А здесь уже ничего доказать невозможно - поди докажи слепому, что ты видишь, а он - нет. Хотя, вообще-то, возможно. Практикой доказывать. Дал ему шелбан, а он в ответ не может, а ты ему подножку подставил и облил чаем - а он не может.
Но таких практиков, по видимомму, очень мало, это раз, а, во-вторых, они доказывать никому ничего не будет - много раз зрячий челвоек приходил в общество слепых и читал им лекции о жизни? Это ведь слепым доставляет страдание.
Поэтому-то Будда так относился к страданию - он-то не страдал, ибо видел "глазами" истину.
Поэтому, только открытие "глаз" поможет избавиться от страдания и не праиться ни по какому другому поводу - истина будет всегда прямо перед глазами во всей своей красе, полноте и целостности. Слон станет слоном.
есть смысл если обсуждение перспективно. Абсолютная истина в том что истина это знания, а знания постоянно обновляються.
У каждого своя истина...
А зачем есть. если всё равно проголодаешься?
Истина она одна. Одно есть всё и всё едино. Но никто незнает её.
убедиться очередной раз в том, что нет абсолютных истин
Похожие вопросы
- Воистину ИСТИННЫЙ ВОПРОС, Что есть АБСОЛЮТНАЯ ИСТИНА ???
- описать аспект истинности "ядерной реакции" в 3х видах. 1-абсолютная истина 2-объективная истина 3-относительная истина.
- существует ли Абсолютная истина или же истина понятие растяжимое и для каждого своя правда?
- Объяснить фразу:" абсолютной истины нет, истина всегда относительна, но и эта истина тоже не является абсолютной".
- В мире нет абсолютной истины. А эта истина абсолютна?
- Абсолютной истины не существует - такова абсолютная истина.?
- Есть только одна Абсолютная Истина: Абсолютной Истины не существует вообще.
- Абсолютная истина существует?
- А способно ли человеческое сознание познать Бога (абсолютную истину, суть природы, …) как таковую?
- Существует ли абсолютная истина?