Философия

ЛЕНИН и СТАЛИН. Ленин велик как ученый и организатор, бескорыстно посвятивший свою жизнь идее создания +

коммунистического общества и осознавший необходимость корректив (НЭП). СТАЛИН - низок, как руководитель государства и псевдоученый, стремившийся любой ценой, в том числе ценой миллионов человеческих жизней, преследуя личные амбициозные цели, без реальных шансов на успех, осуществить неосуществимое, т.к. лозунг коммунизма "ОТ КАЖДОГО ПО ЕГО СПОСОБНОСТЯМ, КАЖДОМУ ПО ЕГО ПОТРЕБНОСТЯМ" нереален.
Заданная Вами тема-очень глубока и обширна, до сих пор, я думаю, нет единого мнения по данному вопросу, да и быть, наверное, не может. Конечно, Ленин- ученый, Сталин-никого отношения ни к какой науке отношения не имеет. ЛЕНИНИЗМ- одна из составляющих всемирно известного учения (марксизм-ленинизм) , а слово СТАЛИНИЗМ -означает только лишь политический РЕЖИМ. Многое из ленинизма достойно внимания и в наши дни, но за кровавым большевистским "красным террором", никто не хочет признавать опреленную логику и правильность некоторых идей ленинизма. Вообще при анализе этих личностей нашей истории трудно обойти стороной идеологизмы. То, что Ленин - великий организатор - ДА! Он разрушил Российскую империю, создал первую в истории тоталитарную партию, он знаменит тем, что разработал и осуществил на практике теорию революции. Но какой ценой это было достигнуто!! ! В дрожь бросает от его прямых указаний о физическом уничтожении интеллигенции, духовенства и других, извините, "выходках". Ленин умел захватить и удерживать власть, но не УСПЕЛ создать законченное по своей форме государство. Сталин же не умел брать власть, но, получив ее в наследство, умел удерживать и укреплять её . Красный террор - образец для сталинских репрессий. Сталин постепенно подменил теорию большевизма - идею мировой революции, на теорию возможности построения социализма в отдельно взятой стране. Может быть, я наивна, так как не изучала эти вопросы отдельно, но мое мнение таково, что оба вождя - кровожадные, жестокие циники. Разницу вижу в том, что Ленин все же умный и развитой человек, обладал определенной человечностью и светлыми идеями, а Сталин - ограниченный в умственных возможностях, закомплексованный человек, но державший свою власть железным кулаком, из которого ручьем текла кровь невинных людей. Историю не переделать, лишь бы не повторить прошлое, а настоящее показывает, что жизнь и благополучие человека - ничто для властителей. Но сегодняшних от тех сильно отличает корыстолюбие, а это - сильнейший стимул для втаптывания простых людей в грязь, в моральное и нравственное уничтожение. Надеюсь, что этого все же не произойдет.
АМ
Александр Михайлов
36 159
Лучший ответ
Как Вы все хотите упростить!

И там и там огромнейшая борьба страстей внутри самого вождя!

И там и там реальные победы и поражения!

И там и там миллионы загубленных жизней!
Владимир Тропин Для любого здравомыслящего человека выбор однозначен. При правильном выборе действий
Россия могла стать передовым социалистическим государством еще в 40-ых годах.
Владимир Тропин Можно и надо использовать результаты изучения вопроса многочисленными учеными разных
направлений и на их основании вырабатывать свое мнение, которое, естественно у разных людей
может не совпадать. Также, кстати, как оно не совпадает и у отдельных ученых -исследователей.
Мое Мнение - Ленина просто ИСПОЛЬЗОВАЛИ - для создания НЕСТАБИЛЬНОСТИ в России (расшатать экономику ) а Сталин - чнловек который сумел использовать ситуацию для того чтоб Стать во Главе Партии
Владимир Тропин В силу состояния здоровья Ленина, ситуация действительно была использована в борьбе за власть,
но не в интересах народа.
Страсти кипят в разгаре.
И тот и другой воспользовались рычагами, достуными им.
Не они- Бы другие занялись, но темже,
Там не на жизнь... .
Эти победили... .
Да, хотя говорят победителей не судят, но судят, то ...
Сегодняшними мерками ту жизнь мерить не удастся.
Конечно хочется осмыслить.
Но, только ли?
Ленин - промассонский ублюдок и живоглот.
Сталин - просто живоглот.
Выбирай, но осторожно, но выбирай.