Гераклит сказал: "Многознание уму не научает.."Прокомментируйте, как вы понимаете данное изречение.Спасибо.

Мудр не знающий многое, но понимающий главное.

только усилие над собой дает понимание, а ум лишь пытаеться дурачить нас Поэтому люди делятся на информаторов и практиков

Замена книги ..кроссвордом .

Разум, способный мыслить, — это полезный и мощный инструмент, но он же и очень сильный ограничитель. Если ты не понимаешь, что он — всего лишь крошечный аспект того сознания, которым ты являешься, тогда он всецело управляет твоей жизнью.

Мудрость — это не результат думанья. Мудрость — это глубокое знание, которое приходит через очень простое действие — полное отдавание кому-то или чему-то всего своего внимания. Внимание — это изначальный, исконный интеллект, само сознание. Оно устраняет преграды, созданные концептуальным мышлением, а с ним приходит понимание того, что ничто не существует в себе или само по себе. Внимание соединяет наблюдающего и наблюдаемое в единое поле осознанности. Оно исцеляет от разделенности.

Это только лишь рассуждение... по многознанию. .
Рассуждать можно и лёжа на диванчике, а вот ума от этого никак.. т. е. действий.. никаких..

эту фразу понимайте как риторическую - т. е. многознание необходимо - это факт, но если ты дуб, то это тебе не поможет

Можно много знать, но не понимать ничего. Неумение рассуждать, вникать в суть знания и отсутствие умения применить свои знания обозначает отсутствие ума. А нахвататься обрывков знаний во всех областях достаточно легко.

Многознание - это количественная оценка приобретенных знаний, независимо от направлений этих знаний.. .
Ум же - качественная оценка способности к анализу, осмыслению происходящего, полученных знаний и т. д. При помощи ума можно приобрести любое знание, а вот наоборот - получается далеко не всегда...