Что все таки лучше? Жить бодро, вести здоровый образ жизни, напрягаться постоянно и в итоге умереть от сердечной недоста

Похоже, что данный вопрос – сознательно или случайно – оказался оборванным на полу-фразе. После его последних слов "… и наслаждаться жизнью? ", по идее, должно было бы следовать продолжение: "… и все равно умереть от сердечной недостаточности или другой какой-то причины". Тем самым вопрос тут же переводился бы в разряд "вечных" вопросов о том: "на хрена вообще жить, если конец тебе все равно уготован? ".

На эту тему за время существования человечества много чего написано и еще больше сказано. Кое-что и придумано, чтобы было не так страшно. Например: "Бояться надо не смерти, а пустой жизни". Или: "… чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы …". И еще: "Смерти не существует. Когда мы есть, ее еще нет, а когда она есть, то нас уже нет". Ну, и так далее. Нового тут уже почти ничего не придумать.

С этой же целью придуманы даже и целые мировоззренческие системы. Чтобы как-то сгладить людские страхи перед уходом в небытие. Например, учение о бренности тела и бессмертии души, о загробной жизни, о реинкарнации душ, о всяких там шамбалах, нирванах, беловодьях и т. п. Кому-то, возможно, это и помогает – как обезболивающее при иных смертельных болезнях. А остальным – естественно, "как мертвому припарки".

Я бы никогда не стал писать на данную скорбную тему. Если бы не одно обстоятельство – память о друге и учителе – профессоре Геннадии Александровиче Полежаеве. Светлая память. Припомнились мне две его фразы, брошенные как-то в случайных беседах о жизни и всяком прочем. Их и захотелось здесь повторить, чтобы и еще кто-то, возможно бы, вспомнил этого прекрасного человека.

Первая фраза: "Смерть – она, как немецкий снайпер. Всегда неожиданна, если и ожидаема. Стоишь, например, с другом в окопе, куришь в рукав, разговариваешь о чем-то. Все тихо. Вдруг бац – выстрел – и нет человека. И запоздалая мысль – о снайперском выборе".

Вторая фраза: "Самое большое счастье в жизни человека – это умереть на работе. Однако это редкая штука в мирное время. Поэтому так много людей в итоге оказываются несчастными".

Ну, вот, – дочитав до этого места, спросят меня пенсионеры (коих, по-видимому, немало в Ответах) , – а нам то, как прикажете быть? В наши то лета, да на заслуженном отдыхе – как суметь "умереть на работе"? Чтобы, значит, встретив "подругу с косой", вдруг изловчиться и оказаться в счастливчиках?

На это я отвечу почти без улыбки: Надо постараться в свой последний миг оказаться как раз у монитора. И желательно именно в "Ответах". Это тоже, понимаешь, какая-никакая, а все же работа. Правда, денег за нее не платят. Но ведь, как мы знаем, "не в деньгах счастье". А вдруг и действительно оно – это самое счастье – именно в нахождении на рабочем месте в миг своего ухода? У монитора …. С клавиатурой …. С мышью в руке …. Ну, чем все это – не счастье? Или все же – несчастье?

Лучше, когда Лучше !

Надо вести "двойную жизнь" и поменьше умирать.

Если выбор между умереть и наслаждаться жизнью то конечно последнее .

не лучше и не хуже - а по-своему (кто помирает с книжками, а кто - с отрыжками)

жить!

Может, я чего-то не понимаю, но, по-моему, умереть от сердечной недостаточности лучше, чем от чего-либо другого. Обычно умирают после многих лет болезни. А тут жил всю жизнь здоровым и здоровым умер. Очень быстро и почти без мучений и телесных, и духовных. И родственникам не зажираешь всю их жизнь. Лучше -- только кровоизлияние в мозг. Простите, конечно, за кощунство. В фильмах, когда начинают делать массаж сердца, я всегда (старому ч-ку, когда он уже почти там) удивляюсь: да дайте же ему уйти легко, не мешайте. Годом раньше, годом позже -- неужели большая разница? И ещё неизвестно, как ему придётся умирать в следующий раз. А здоровый образ жизни нужен для того, чтобы жить без болезней, пока живёшь. А способ умирания зависит не только и не столько от него, сколько от правильности жизни ч-ка, куда меньше всего входит отношение его к своему драгоценному здоровью. А на 100 % -- от его отношение к другим людям. По мемуарной литературе получается, что кто всю жизнь по-человечески прожил, тот и переходит в другой мир легко и, главное, без "длительной подготовки" к нему: за 5 минут до смерти и не предполагает, что уже через 5 минут его на этом свете уже не будет. Это на сто пудов совпадает. А собачья смерть -- у живших так же.

Кто умеет общаться, живут дольше.

А почему мы должны согласиться с вашим утверждением? Вы ведь мошенничаете и задаёте ложный посыл, смешав "пресное" с "кислым". Жить бодро, вести здоровый образ жизни - залог длинной жизни. А вот зависть -это и есть постоянный напряг и зачаток ненависти, что приводит к стрессу и укорачиванию жизни. Кто удовлетворяет все свои похоти - как раз долго не живут. Умеренные живут счастливо и долго.

Странные у Вас, однако, представления о здоровом образе жизни. Он у Вас противопоставлен радостям и наслаждению жизнью. А ограничения Вы приравниваете к перманентному страданию. Вы очень заблуждаетесь. Да, у многих ЗОЖ ассоциируется со страданиями, хоть и несильными, но обидными: вкусненького нельзя, самоизнасилование в виде зарядок-водных процедур.. . Если ЗОЖ осуществлять "по уму", то страданий от него будет намного меньше, чем физических страданий при удовлетворении ВСЕХ своих прихотей. Потому что болезней у невоздержанных в питании людей всегда больше и они никогда не вылечиваются. Да и удовольствие от еды недолго будет длиться: пресыщение от еды наступает очень быстро (кроме дебилов: у них нет чувства насыщения) , и вкусные неделю назад вкусности скоро будут наравне с обычной едой, будут удовольствия приносить намного меньше, чем умеренному в питании и обходящемуся простой едой ч-ку. Радость от 10-той машины не будет сильнее, чем у иных от одной и не лучшей. То же самое касается тряпок и даже всё лучшей и лучшей электроники и "брюликов". Да и от сердечной недостаточности скорее умрёт тот, кто нежит и лелеет своё тело "белое и рыхлое" (как генералы на небитаемом острове, которых один мужик прокормил у Салтыкова-Щедрина) .
Насчёт "умереть с компьютерной мышкой в обнимку". Вы чё, товарищ дорогой! Это самое что ни на есть несчастье, а не счастье! Ну, парализованному ещё куда ни шло! Но с ногами кто умирать будет, надо взлазить, хоть на коленках, в гору, в море, в поле подсолнухов, да хоть в огород на худой конец! Но на природу, чтобы в последний момент она или пацалавала тебя на прощание, или, наоборот, назад в жизнь вытолкнула.. .
А с кампуртером умереть -- это именно так наркотизированная им мОлодёжь, пОдростки и многие другие умирали в нашем уже близком будущем (где-то это середина нашего века) в "Хищных вещах века" Стругацких. Комп из них -- самая хищная вещь, так как питается не телами, а душами большинства, кто не умеет им пользоваться по прямому назначению.
ЗОЖ труден только тем, кто жил вразнос в молодости. Всё в меру -- это не ограничения. А пенсионерам лучше обременить себя козой -- и половина существовавших проблем сразу канет в небытие. А то и все. Она вам такой здоровый образ жизни устроит, что мало не покажется. Да и с оплатой к тому же в виде лучшего лекарства (молока) . И огородик хоть на лужке на окраине города. Собака похуже будет, но больному моно и собачкой обойтись. А умная кошка, но обязательно женского пола, --сама по себе лекарство! А то придумали -- с мышкой умирать! К тому времени с мышками уже должно быть всё закончено...

Если человек ведет здоровый образ жизни, значит у него красивое мускулистое тело, что хорошо.
Если человек бодр - у него отличное настроение, что хорошо.
Вести здоровый образ жизни не означает постоянно напрягаться, причем здесь сердечная недостаточность?
А что, разве ели человек живет бодро и ведет здоровый образ жизни, он не может наслаждаться жизнью?
Что значит удовлетворять свои прихоти? В смысле быть алкоголиком и наркоманом?