Нужен ли предсказатель...которое ничего не объясняет?

Безусловно нужен, поскольку не задумываться о будущем вообще равноценно путешествию в тумане.
Но вопрос не о науке, футурологии например, не о теориях, рисующих будущее-пример могут быть труды Вернадского о ноосфере, речь о ком-то вещающем о будущем без пояснений... .
Но-это ведь может быть и не человек, а например система оповещения-о землятресении, о цунами.... и тогда-нужен ответ очевидный!
С другой стороны-а так ли уж многие знакомы с работами тех, кто предсказывая, объясняет-НО поскольку человек только слышал о самом предсказании, не вникая в него, то... можно считать, что для него этих объяснений и нет, что не говорит о том, что такие предсказания не нужны.. .
Вспоминается-Нет пророка в своём Отечестве, но его часто нет и в своём для предсказателя времени...

Нужен. Если людям не дурить голову, в неё начнут заползать очень опасные для шайки настоящих шарлатанов мысли.

в притчах...

Предсказатель и не должен объяснять, а только предсказывать. Объяснять надо нам самим.

Наверное это сложно и где-то неположено. .
Это равносильно рассказывать о зубной боли человеку, который ее никогда не испытывал. Или описывать горный воздух людям подземелья....

Нужен для работы, для болтавни, для споров, для веры, для поисков, для происков, для телевизора, для абстакции, продолжать или нет?
Нострадамус!

Это не предсказатель, это шарлатан)

Это не предсказатель, это - шарлатан.

Есле ты про кура который возглавляет топ 100 рейтинга то такие нах.. й не нужны.