Что вы думаете о кантовском доказательстве существования Бога?

Иммануил Кант не создавал никакого доказательства бытия Бога и всю свою жизнь оставался верен высказанному им положению о том, что доказать существования Бога никак невозможно, что все теоретические построения в пользу божества не имеют никакого научного или теоретического основания. Но в тоже время он считал, что идея Бога может быть полезной в моральном отношении, что “в моральном отношении следует признавать существование Бога”( Иммануил Кант, Критика практического разума. СПб, 1908, стр. 130). Кант считал Бога – полезной идеей, сущность самой религии определял как “осознание наших обязанностей, как божественных заповедей” (Иммануил Кант. Религия в пределах чистого опыта. СПб, 1908, стр. 161).

Если рассматривать его как собственно доказательство, то оно неверно, но ведь это и не доказательство вовсе, это указание на полезную функцию веры в бога.

Что у науки и религии один источник Бог, и квантовая физика пытается доказать, что наука можеть быть духовной. Многие продвинутые религиозные учителя опираются на научные доказательства существования Бога, и тем самым делают духовные знания научными. Союз Веры и Науки, и есть Серединный Путь к Богу в нашем дуальном мире.

Стремление разума к окончательной завершенности картины мира, к поиску основания всех оснований, т. е. к идеалу чистого разума, — вот, собственно, рациональная предпосылка теоретических Кантовских рассуждений о Боге, все равно, ведет ли их теолог, философ или просто верующий человек, не ведающий о философско-теологических премудростях, но для себя или для других отыскивающий аргументы и доказательства веры в Бога. Есть знаменитая кантовская фраза, над которой ломают головы многие интерпретаторы: "Поэтому мне пришлось ограничить знание, чтобы освободить место вере... ".